Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-535/2017                                    20 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рудько Лидии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Рудько Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

    В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства в <адрес>, где она постоянно проживает с августа 2014 года (<адрес>) – в Борский городской суд Нижегородской области.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, пояснений по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности не указал.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

    Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В свою очередь, место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент изначального обращения истца с иском в суд по настоящему делу (27.03.2016 – согласно штампу на приложенном почтовом конверте) ответчик проживала по адресу: <адрес>, имея регистрацию по указанному адресу с 22.08.2014.

Заявленные истцом по делу требования не относятся к числу требований, которые могут быть заявлены в порядке статьи 29 ГПК РФ по правилам альтернативной подсудности по выбору истца.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству суда ответчик не проживала на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, проживая по адресу: <адрес>, имея регистрацию по указанному адресу с 22.08.2014, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, где она проживала на момент обращения истца с иском в суд, т.е. в Борский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Рудько Лидии Валерьевны о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рудько Лидии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-535/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рудько Лидии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, - передать для рассмотрения по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области (606440, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3, тел.: (83159) 2-35-37, 2-11-60 (факс) E-mail: borsky.nnov@sudrf.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                             А.П. Парфенов