Определение по делу № 2-1783/2018 ~ М-1185/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1783(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Зотиной А.И., представителя ответчика Необердина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Карповой Любови Валентиновны к Рагозину Николаю Валентиновичу о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

Карпова Л.В. обратилась в суд с иском к Рагозину Н.В. о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости в связи с гибелью имущества.

Истец Карпова Л.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Ответчик Рогозин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.

3-и лица Карпова К.К., Карпов В.Д. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Выслушав представителей истца и ответчика. исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и представителю ответчика известны и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ от иска Карпова Л.В. к Рагозину Н.В. о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости : <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в связи с гибелью.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карповой Любови Валентиновны к Рагозину Николаю Валентиновичу о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости : <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в связи с гибелью.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: