Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-553/2013 ~ М-5475/2013 от 31.05.2013

Дело 9-553/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                    05 июня 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев исковое заявление Крылова А. А. к Иванову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Крылов А.А. обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность. Подсудность дел по искам, связанным с взысканием задолженности по кредитному договору, не отнесена к исключительной.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Вместе с тем, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Пунктом 5.2 представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры подлежат разрешению по месту нахождения истца. При этом конкретный суд, который обязан принять исковое заявление к производству, в соглашении о территориальной подсудности не определен.

С учетом изложенного, поскольку условие о территориальной подсудности спора между сторонами не согласовано, в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что ответчик Иванов В.Г. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГКП РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим свое разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что истцом соблюден установленный договором займа, досудебный порядок урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.135 ГКП РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░