Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-436/2015 ~ М-27/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-436/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 25 марта 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП <данные изъяты> к Рожковой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ГУП «<данные изъяты> (далее по тексту Предприятие) обратилось в суд с иском к ответчику Рожковой ФИО7. о взыскании с нее в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 124 рублей 01 копейки за период с 22 сентября 2011 года по 31 октября 2014 года, пени в размере 7 171 рубля 22 копеек за период с 21 октября 2011 года по 10 декабря 2014 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 86 копеек.

Свой иск Предприятие мотивировало тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем у нее перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу (л.д. 8-10, 127).

В судебное заседание истец ГУП «<данные изъяты>» своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127).

Ответчик Рожкова ФИО8. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке (л.д. 119).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 О.В. в суд не явился, поскольку согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю умер (л.д. 112).

На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ)).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и соответствующих тарифов, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании на основании справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № копии поквартирной карточки, сообщения <данные изъяты> филиала ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ года № № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 31, 32, 103, 104) установлено, что Рожкова ФИО10. с 16 ноября 2005 года по настоящее время проживает на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. До 06 февраля 2013 года, то есть до своей смерти, в указанном жилом помещении вместе с ответчиком также проживал ФИО11 О.В.

Согласно итоговому протоколу от 31 июля 2011 года внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 12-19) и договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 20-30) с 22 сентября 2011 года по 31 октября 2014 года управление многоквартирным домом ответчика осуществляла управляющая организация ООО «УК <данные изъяты> которая оказывала Рожковой ФИО12., в том числе коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 132), в вышеуказанном периоде ООО «УК <данные изъяты>» оказало Рожковой ФИО13. коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения на общую сумму 45 124 рубля 01 копейку, которые ответчиком оплачены не были. В результате этого у ответчика перед управляющей организацией образовалась задолженность по оплате названных коммунальных услуг в указанном размере.

На основании договоров уступки права (требования) ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним от ДД.ММ.ГГГГ №№ № ООО «УК <данные изъяты>» уступило (передало) Предприятию в полном объеме свои права (требования) к ответчику Рожковой ФИО14 на получение денежных средств за оказанные в период с 22 сентября 2011 года по 31 октября 2014 года услуги по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения в размере 45 124 рублей 01 копейки (л.д. 36-39, 40-55, 128, 129-131).

Поэтому, исходя из приведенных в настоящем решении положений закона и установленных фактов, суд находит исковые требования Предприятия о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку платежей за коммунальные услуги Предприятие начислило ответчику пени за период с 21 октября 2011 года по 10 декабря 2014 года в размере 7 171 рубля 22 копеек (л.д. 34-35).

Оснований не согласиться с расчетом пени, произведенным истцом, у суда не имеется, поскольку хоть истец и не представил суду доказательств своему утверждению об обязанности Рожковой ФИО15. вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договором управления многоквартирным домом ежемесячно до 20 числа месяца следующего за истекшим, произведенный истцом расчет пени с 21 числа месяца следующего за истекшим улучшает положение ответчика по сравнению положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Поэтому требование Предприятия о взыскании с ответчика пени в вышеуказанном размере в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ и статьи 384 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Предприятия, то его судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом в размере 1 768 рублей 86 копеек (л.д. 11) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 45 124 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 171 ░░░░░ 22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 768 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54 064 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░