Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2013 ~ М-2346/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-2711/13    

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года.    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,

при секретаре Купровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.С. к Аксеновой Л.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.С. обратилась в суд с иском к Аксеновой Л.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в обоснование иска указав, что приговором *** районного суда г.Мурманска от *** по делу №*** Аксенова Л.Л. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ.

Представляясь руководителем ООО «***», имея умысел на хищение чужого имущества, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, под предлогом трудоустройства Казаковой О.С. в *** техникум, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее денежные средства на сумму *** руб. В рамках указанного уголовного дела ею был заявлен гражданский иск на сумму *** руб. ***. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба *** руб., которая складывается из оставшейся задолженности перед ОАО «***» по договору от *** - в сумме *** руб. ( сумма кредита *** руб.); перед ОАО «***» - остаток задолженности по кредитному договору от *** в сумме *** руб., перед ООО «***» - остаток задолженности по кредитному договору от *** в сумме *** руб., перед ЗАО «***» - остаток задолженности по кредитному договору от *** в сумме *** руб., перед ОАО «***» - остаток задолженности по кредитному договору от *** и от *** в сумме *** руб.,

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик Аксенова Л.Л. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направила, возражения не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъясняет, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором *** районного суда г.Мурманска от *** по уголовному делу №*** Аксенова Л.Л. признана виновной в совершении семи преступлений в отношении Казаковой О.С., предусмотренных *** УК РФ, т.е. в совершении хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Как следует из приговора суда Аксенова Л.Л. признана виновной в завладении денежными средствами, полученными Казаковой О.С., по кредитному договору от *** в ОАО «*** на сумму *** руб.; по кредитному договору от *** в ОАО «***»» на сумму *** руб.; по кредитному договору от *** на сумму *** руб., в ОАО «***»; по кредитному договору от *** на сумму ***., взятых Казаковой О.С в ООО «***»; по кредитному договору от *** на сумму *** руб. взятых в ОАО «***»; по кредитному договору от *** на сумму *** руб., взятых Казаковой О.С. в ЗАО «***»; по кредитному договору от *** на сумму *** руб. взятых в ОАО «***».

Как следует из приговора суда Казакова О.С. признана потерпевшей по данному уголовному делу на сумму *** руб.; Аксенова Л.Л. возместила Казаковой О.С.,. до вынесения приговора судом *** руб., внеся на банковские счета для погашения долга по кредитным договорам.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая указанные доказательства в совокупности суд признает, что они подтверждают, что совершенным преступлением Аксенова Л.Л. причинила ущерб Казаковой О.С. в сумме *** руб., так как выплата указанных сумм, взысканных с истца по решениям суда выплачена по исполнительным листам, в сумму убытков включены проценты и неустойка, уплаченная Казаковой О.С. по кредитным договорам.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца суд признает подлежащей взысканию сумму *** руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Мурманска государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой О.С. к Аксеновой Л.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Л.Л. в пользу Казаковой О.С. в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп..

Взыскать с Аксеновой Л.Л. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** руб. *** коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Г.И.Рамазанова