Приговор по делу № 1-184/2013 (1-1205/2012;) от 27.12.2012

1-184/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Драновой Е.Н.,

подсудимого Тараканова В.А.,

защитника Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павлюковой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТАРАКАНОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, прож.: <адрес>, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом Смидовичского района ЕАО по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением суда г. Амурска Хабаровского края снижено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в ФБУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тараканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствие месте и время предложил ФИО4 совершить тайное хищение имущества -
металлической крышки люка, расположенной в одном из дворов домов по
<адрес>, чтобы продать ее на пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить между собой. На предложение Тараканова В.А. ФИО4 ответил согласием. Таким образом, Тараканов В.А. и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Тараканов В.А. и ФИО4, находясь около <адрес>, увидели металлический люк, принадлежащий МУП «Тепловые сети», который решили похитить. После чего, Тараканов В.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, прошел за гаражи, расположенные за <адрес>, где взял заранее приготовленные сани. Продолжая осуществлять задуманное, Тараканов В.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, подошел к металлическому люку, расположенному около <адрес>, а ФИО4, осуществляя совместный с Таракановым В.А. преступный умысел, согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тараканова В.А. в случае появления посторонних лиц. Тараканов В.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как рядом никого из посторонних на улице не было, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический люк, принадлежащий МУП «Тепловые сети», стоимостью 2962 рубля 98 копеек, который погрузил на заранее приготовленные сани.После чего Тараканов В.А. и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МУП «Тепловые сети» ущерб на сумму 2962 рубля 98 копеек.В судебном заседании подсудимый Тараканов В.А. виновным признал себя полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.     Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Тараканов В.А. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Дранова Е.Н., защитник Прокофьева А.В., представитель потерпевшего ФИО7 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.     Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Тараканова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого - ранее не судим. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное содействие расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований изменить в соответствии со ст.15 УК РФ категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую. Суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено, связанное с лишением свободы.    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л :      ТАРАКАНОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Тараканову В.А. по приговору суда Смидовичского района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, определить Тараканову В.А. к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тараканова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Беккер Т.Л.