Решение по делу № 1-6/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-6/2020 г. (1-39/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тляратинского района ФИО12,

подсудимой ФИО4,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2020г.,

представителя потерпевшего ______________________________________________,

при секретаре Гайдаровой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженки <адрес> РД,

замужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

гражданки РФ, образование высшее, невоеннообязанной,

временно неработающей, проживающей по адресу:

<адрес> РД,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО4, являясь младшим специалистом по финансовой работе <данные изъяты> России по <адрес> совершила присвоениеи растрату денежных средств при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2019г. подсудимая ФИО4, находясь в своём служебном кабинете бухгалтера ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу:

РД, <адрес>, являясь младшим специалистом по финансовой работе <данные изъяты> РФ по <адрес>, прапорщиком внутренней службы, будучи должностным лицом и выполняющим распорядительные функции, в нарушении п.п. 7.3., 7.5., 7.6 должностной инструкции утверждённая начальником <данные изъяты> РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в её обязанности входило своевременное и правильное осуществление финансовых, кредитных и расчётных операций с другими организациями; недопущение неправильного и несвоевременного оприходования или списания денежных средств; аккуратно и своевременно оформлять денежные документы и бухгалтерские регистры, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения вверенных ей денежных средств, находящихся на расчётном счету № <данные изъяты> РФ по <адрес>, которые ФИО4, должны были быть возвращены в Центр финансового обеспечения по <адрес>, не имея каких-либо правовых оснований, вносила в реестры денежных средств на счета физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на свой банковский счёт № денежных средств в излишней сумме.

Подсудимая ФИО4 в период с февраля 2017 года по май 2019 года, находясь в своём служебном кабинете бухгалтера <данные изъяты> РФ по <адрес>, с использованием своего служебного положения, с целью растраты вверенного ей имущества, находящихся на расчётном счету <данные изъяты> РФ по <адрес>, которые ФИО4, должны были быть возвращены в Центр финансового обеспечения по <адрес>, не имея каких-либо правовых оснований, вносила в реестры на счета физических лиц и в заявки на кассовый расход о перечислении на банковский счет № принадлежащий своему зятя – полицейскому ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО2, а также на банковский счёт № принадлежащий своей дочери – заведующей канцелярией <данные изъяты> РФ по <адрес> ФИО3, денежные средства в излишней сумме. Указанные реестры на перечисление заработной платы, ФИО4 направляла в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк». На основании реестров денежных средств, на банковский счёт ФИО4 перечислены излишние денежные средства в общей сумме 788 286 рублей, которые она обналичила в <адрес> и использовала по своему усмотрению. На банковский счёт ФИО8 перечислены излишние денежные средства в общей сумме 113 200 рублей, на банковский счёт ФИО3 перечислены излишние денежные средства в общей сумме 298 216 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств, вверенного ФИО4 составила – 1 199 702 рублей. До установления сотрудниками КРО МВД по РД факта хищения, ФИО4 получила у ФИО2 незаконно перечисленные на его счёт денежные средства в сумме 97 800 рублей, у ФИО9 получила денежные средства в сумме 230 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своими, незаконно полученными денежными средствами в сумме 352 868 рублей, внесла на лицевой счёт ОМВД РФ по <адрес> денежные средства в общей сумме 680 668 рублей, добровольно отказавшись от присвоения и растраты денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении и растрате с использованием служебного положения, вверенных денежных средств в сумме 519 034 рублей, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО4 с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО10, который представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО4, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Суд считает вину ФИО4 доказанной и действия подсудимой квалифицирует, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение вверенных денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, за присвоение и растрату, то есть хищение вверенных денежных средств, лицом с использованием своего служебного положения, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО11 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления, санкция, которой предусмартивает лишение свободы до шести лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном. Подсудимая вину свою признала в полном объеме. По месту прежней работы характеризуется положительно. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеются.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, так как исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимой ФИО4, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей штраф в размере ста тысячи рублей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3. ст. 160 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск, не предъявлен. Вопрос о вещественных доказательствах реестры денежных средств; карточки на денежные довольствия; расходно-кассовые ордера; чек ордер от 31.07.2019г., кассовая книга <данные изъяты> России по <адрес> по настоящему уголовному делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО4 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО4 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства: реестры денежных средств; карточки на денежные довольствия; расходно-кассовые ордера; чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ., кассовая книга <данные изъяты> России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть начальнику <данные изъяты> России по <адрес>.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апаелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев