Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2015 ~ М-1020/2015 от 23.04.2015

дело № 2-1038/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

представителя истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР по доверенности ТИМОФЕЕВА Т.В.,

представителя ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. - адвоката Адвокатского кабинета ПОЛЯНСКИЙ А.П., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР БЕЖИКОВ А.В. к ответчику ВЕСЕЛОВ С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР БЕЖИКОВ А.В. обратился в суд с иском к ответчику ВЕСЕЛОВ С.А. с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВЕСЕЛОВ С.А. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР и взыскать с ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 212 рублей 73 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР ТИМОФЕЕВА Т.В. требования мотивировала тем, что ответчик ВЕСЕЛОВ С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил потребительский кредит в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке № % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет 1 352,15 рублей. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ВЕСЕЛОВ С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту бывшей регистрации, по адресу: <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам ответчик фактически не проживает. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ по адресу: <адрес>, дверь закрыта, сосед с <адрес> ИНОЕ ЛИЦО 1 пояснил, что ВЕСЕЛОВ С.А. не живет много лет. В квартире проживает его младший брат, который приходит с работы поздно вечером и мать, которая сейчас находится в <адрес> в больнице. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, при вызове на сотовый телефон, указанный как номер ВЕСЕЛОВ С.А., ответивший на телефонный вызов отказался сообщить свои данные и отклонил вызов.

Сведениями о месте фактического пребывания ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. или месте его работы, суд не располагает, поэтому не имеет возможности известить его о времени и месте рассмотрения дела. В целях обеспечения процессуальных прав истца суд привлек к участию в деле адвоката ПОЛЯНСКИЙ А.П. в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Суд при рассмотрении дела по существу, убедившись в правильности указания в исковом заявлении места регистрации и места жительства ответчика ВЕСЕЛОВ С.А., исследовав адресные справки, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием адвоката ПОЛЯНСКИЙ А.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ПОЛЯНСКИЙ А.П. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца ТИМОФЕЕВА Т.В., представителя ответчика ПОЛЯНСКИЙ А.П., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского отделения ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР - кредитором и ответчиком ВЕСЕЛОВ С.А. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под №% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится замещиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Как указано в п. 3.2.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 указанного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указано в п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Задолженность заемщика ВЕСЕЛОВ С.А. истцу - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: неустойка в размере 9 417 рублей 04 копейки, проценты за кредит в размере 7 244 рублей 65 копеек, ссудная задолженность в размере 52 551 рубля 04 копеек, итого на общую сумму 69 212 рублей 73 копейки.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик ВЕСЕЛОВ С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР к ВЕСЕЛОВ С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 276 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР БЕЖИКОВ А.В. к ответчику ВЕСЕЛОВ С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВЕСЕЛОВ С.А. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР.

Взыскать с ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 212 (шестьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 73 копейки, из них:

- сумма неустойки в размере 9 417 рублей 04 копейки;

- сумма процентов за кредит в размере 7 244 рублей 65 копеек;

- сумма ссудной задолженности в размере 52 551 рубля 04 копеек.

Взыскать с ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев