Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-141/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-145/2012

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дом» к Ефремовой ФИО1 Ефремовой ФИО2, Ефремовой ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Ефремовой Н.С., Ефремовой А.С., Ефремовой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов. В заявлении указано, что Ефремова Н.С., Ефремова А.С., Ефремова О.С., проживающие в жилом помещении, находящемся в управлении ООО «Управляющая компания «Дом», расположенном в городе Карпинск, <адрес>, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в порядке, установленном ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Свою обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняет, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.

Таким образом, на сумму задолженности была насчитана пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. С учетом частичного погашения ответчиками суммы задолженности и отказа от иска в данной части, просит взыскать с них задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, пеню в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Дом» в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Ефремова Н.С., Ефремова А.С., Ефремова О.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. При проведении процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству ответчики завили ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания «Дом» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ефремова Н.С., Ефремова А.С., Ефремова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивали задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Однако ответчиками Ефремовой Н.С., Ефремовой А.С., Ефремовой О.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку исковое заявление подано в Карпинский городской суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения с исковым заявлением истек.

Из изложенного следует, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, сумма, которой составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек и пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков Ефремовой Н.С., Ефремовой А.С., Ефремовой О.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дом» к Ефремовой ФИО1, Ефремовой ФИО2, Ефремовой ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ефремовой ФИО1, Ефремовой ФИО2, Ефремовой ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, пеню в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек, и солидарно - судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: