Решение по делу № 12-803/2014 от 11.09.2014

№12-803/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск                                    24 ноября 2014 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Белокопытов И.В., с участием представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Богданкевича А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Курбатовой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, Курбатова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Курбатова М.В. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя тем, что первоначально, как собственник автомобиля «Сузуки» гос.рег.знак № регион, к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, был привлечен Курбатов А.Н. Впоследствии, по жалобе последнего, постановление о привлечении Курбатова А.Н. к административной ответственности отменено, и на основании представленной им генеральной доверенности, за совершение указанного административного правонарушения, к ответственности привлечена Курбатова М.В. Полагает, что при привлечении к административной ответственности нарушены требования КоАП РФ, регулирующие вопросы административной ответственности. Представленная Курбатовым доверенность не подтверждает факт управления заявителем автомобилем в момент фиксации правонарушения. Кроме того, на заявителя, в соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ, распространяются особые условия привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее не обоснованной. Также пояснил, что в ходе телефонного разговора с сотрудником ГИБДД, Курбатова сообщила, что является <данные изъяты>, однако, каких-либо подтверждающих документов не представила. Достоверность сообщенной Курбатовой информации не проверялась.

Заявитель Курбатова М.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, полагаю постановление подлежащим отмене, а дело прекращению в силу следующего.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевича А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Курбатов А.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление, по жалобе Курбатова А.Н., решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, а производство по делу прекращено, поскольку установлено, что Курбатов А.Н. указанного правонарушения не совершал, фактическим владельцем автомобиля является Курбатова М.А.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения, на основании представленной Курбатовым А.Н. доверенности, к ответственности привлечена Курбатова М.В.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент привлечения Курбатовой М.В. к административной ответственности срок давности не являлся истекшим.

Частью 2 ст.1.4 КоАП РФ определено, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.

<данные изъяты>

Учитывая, что довод Курбатовой М.В. о не управлении ею автомобилем в момент совершения административного правонарушения, достаточными доказательствами подтвержден не был, однако, был подтвержден особый статус Курбатовой М.В., а указанный выше порядок привлечения её к ответственности соблюден не был, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Названный срок, исходя из указанного в постановлении по делу об административном правонарушении, времени совершения административного правонарушения, истек.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Курбатова М.В. удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Курбатовой М.В. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                    И.В. Белокопытов