Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2020 (2-5414/2019;) ~ М-5073/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-954/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипачева Евгения Андреевича, Щипачева Андрея Анатольевича, Щипачевой Ларисы Владимировны, Щипачева Ильи Андреевича к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Щипачев Е.А., Щипачев А.А., Щипачева Л.В., Щипачев И.А. обратились в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме по 10 000 рублей каждому, штрафа в размере по 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что они являются собственниками и проживают в квартире <адрес>, в которой в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ превышающие предусмотренный законодательством срок отключения 14 дней, отсутствовало горячее водоснабжение, ввиду чего они не могли пользоваться услугой горячего водоснабжения, что нарушило их права как потребителей услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и причинило моральный вред, выразившийся в значительных неудобствах, дискомфорте, нравственных и физических страданиях.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Жилищные технологии».

Истцы Щипачев Е.А., Щипачев А.А., Щипачева Л.В., Щипачев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Моллаев В.Г.-оглы в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в указанные период дом обслуживался ООО «Жилищные технологии».

Ответчик ООО «Жилищные технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен

Третье лицо ПАО «Квадра - «Смоленская генерация» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).

Согласно подп. «в» п. 3 Правил коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1 (продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании – СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с разделом № 2 Приложения № 1 Правил допустимая продолжительность перерыва горячей воды : 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно положений п. 5.1.5. Правил организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.

Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

В силу п. 3.1.11 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01) СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года N 20, период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должен превышать 14 суток.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Смоленск, ул. Ново-Киевская, д. 2, кв. 219 и проживают в указанном жилом помещении.

Как следует из искового заявления, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживают истцы, отсутствовало горячее водоснабжение, ввиду чего они не могли пользоваться данной услугой, что нарушило их права как потребителей услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся значительных неудобствах, дискомфорте, нравственных и физических страданиях.

Истец обратился в МУП «Смоленсктеплосеть» с заявлением о выплате денежной компенсации морального вреда за непредоставление качественной услуги по горячему водоснабжению, однако добровольно их требования выполнены не были.

Как следует из возражений МУП «Смоленсктеплосеть», управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Жилищные технологии».

Между управляющей организацией и МУП «Смоленсктеплосеть» заключен договор горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому МУП «Смоленсктеплосеть» обязуется обеспечивать поставку горячей воды для объектов абонента, в том числе бесперебойный режим подачи горячей воды (л.д. 28-31).

При этом МУП «Смоленсктеплосеть» не оспаривает, что горячее водоснабжение в указанные истцами периоды отсутствовало (л.д. 34).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, неудобств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов в размере по 700 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требование истцов МУП «Смоленсктеплосеть» в добровольном порядке удовлетворено не было, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере по 350 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» за требование неимущественного характера в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Щипачева Евгения Андреевича, Щипачева Андрея Анатольевича, Щипачевой Ларисы Владимировны, Щипачева Ильи Андреевича к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» в пользу Щипачева Евгения Андреевича, Щипачева Андрея Анатольевича, Щипачевой Ларисы Владимировны, Щипачева Ильи Андреевича денежную компенсацию морального вреда в сумме по 700 рублей 00 копеек в пользу каждого, сумму штрафа в размере по 350 рублей 00 копеек.

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в сумме 300 рублей 00 копеек.

В остальной части иска Щипачева Евгения Андреевича, Щипачева Андрея Анатольевича, Щипачевой Ларисы Владимировны, Щипачева Ильи Андреевича к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» и в иске к ООО «Жилищные технологии» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.М. Макарова

    

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-007050-11

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-954/2020

2-954/2020 (2-5414/2019;) ~ М-5073/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Щипачев Андрей Анатольевич
Щипачев Евгений Андреевич
Щипачева Лариса Владимировна
Щипачев Илья Андреевич
Ответчики
ООО "Жилищные технологии"
МУП "Смоленсктеплосеть"
Другие
ПАО "Квадра - Генерирующая компания"
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Макарова К.М.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
11.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2020Дело оформлено
26.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее