Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2021 от 26.04.2021

№ 1-92(1)/2021

64RS0028-01-2021-001115-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рудневой А.Ю.,

подсудимого Волкова А.А. и его защитника – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 5039 от 31 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Волкова А. А., <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Волков А.А. обвиняется в умышленном применении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Волков А.А. 23.03.2021 около 20 час. 00 мин., находясь в помещении кухни дома <Адрес>, где испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную их ссорой, решил, умышленно, запугать ее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, Волков А.А., будучи в возбужденном, агрессивном состоянии,
в указанное время и месте, действуя незаконно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступление, в результате этого, общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, держа в руке нож и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, стал направлять указанный нож в область ее живота, при этом, высказав в адрес последней угрозу убийством. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Волков А.А. был агрессивно настроен и находился в непосредственной близости
от нее.

Затем у Волкова А.А., являющегося лицом, привлеченным постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.06.2018, вступившем
в законную силу 15.06.2018, к административной ответственности за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесного повреждения и физической боли.

С этой целью Волков А.А., в указанное время и месте, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную их ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление, в результате этого, общественно опасных последствий в виде причинения телесного повреждения и физической боли Потерпевший №1, и, желая их наступления, умышленно, держа в руке нож, нанес им один удар в область тыльной поверхности левой кисти Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны тыльной поверхности левой кисти.

Таким образом, Волков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А. в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Волков А.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи
с примирением с Потерпевший №1

Защитник подсудимого адвокат Мигдалёва Э.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Руднева А.Ю. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей, ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова А.А. в связи
с примирением сторон. При этом государственный обвинитель указала, что прекращение уголовного дела снизит профилактическое воздействие на подсудимого, не будут достигнуты результаты, связанные с предупреждением в дальнейшем возможных противоправных действий, которые может совершить подсудимый.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился
с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Волков А.А. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред,
о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также ее просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым
и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего
о прекращении уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Волкова А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119
УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Волкову А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения Волкову А.А. – обязательство
о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 марта 2021 г. и хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.    

Председательствующий                                 А.Г. Лескин