Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2015 ~ М-4070/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Святовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асояна А.Г. к ООО «ответчик» о признании незаконным отказа в возврате страховой премии, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Айрапетян Р.А. как представитель Асояна А.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ООО «ответчик» произвести возврат страховой премии и компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования путем оформления полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы страхования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомашина была продана, однако получил от ответчика отказ, обоснованный тем, что у представителя отсутствуют полномочия на получение денежных средств.

Ссылаясь на то, что полномочия представителя оформлены генеральной доверенностью, в которой указано на право получения причитающихся ему (Асояну) денежных средств, оснований для отказа в выплате не имелось, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца дополнил требования и просил также взыскать невыплаченную сумму 1437 руб. 92 коп., штраф в размере 50%, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет 1 год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асояном А.Г. и ООО «ответчик» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства путем оформления полиса ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Асоян А.Г. в лице своего представителя Айрапетяна Р.А. обратился в ООО «ответчик» о возврате части страховой премии в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и изменением собственника.

Представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику за выплатой получил отказ, якобы он не имеет полномочий на получение денежных средств, причитающихся Асояну А.Г.

Между тем из доверенности от имени Асояна А.Г., выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Айрапетяна Р.А., удостоверенной нотариусом по реестру №, усматривается, что Айрапетяну Р.А. предоставлено право быть представителем в органах ГИБДД, Гостехнадзора, страховых компаниях по всем вопросам, связанным с управлением и распоряжением принадлежащими Асояну любыми транспортными средствами и спецтехникой, а также право получать причитающееся Асояну имущество, деньги, ценные бумаги и др.

Таким образом суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате причитающейся Асояну А.Г. части страховой выплаты в размере 1437 руб. 92 коп. не имелось, отказ ООО «ответчик» произвести выплату является незаконным, в связи с чем требования истца в части признания незаконным отказа и обязании выплатить страховую премию обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца на своевременный возврат страховой премии, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения, суд полагает возможным взыскать штраф в сумме 718 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Асояна А.Г. к ООО «ответчик» о признании незаконным отказа в возврате страховой премии, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично;

признать незаконным отказ ООО «ответчик» произвести выплату в возврат страховой премии в сумме 1437 руб. 92 коп.;

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Асояна А.Г. часть страховой премии в сумме 1437 руб. 92 коп., штраф в сумме 718 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб., а всего 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 88 коп.

в части взыскания морального вреда в сумме 998500 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6034/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.