Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2019 ~ М-455/2019 от 23.01.2019

Дело 2-1675/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Удомельский» к Ермакову Сергею Владимировичу о прекращении права собственности на оружие, получении разрешения на его реализацию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просил суд прекратить право собственности Ермакова С.В. на газовый пистолет Наименование 1, калибр 7.62 мм, № НОР №, а также травматический пистолет Наименование 2 калибр 18x45, № И №; разрешить передачу газового пистолета, а также травматического пистолета на реализацию в специализированный оружейный магазин г. Твери с передачей вырученных денежных средств Ермакову С.В.

    В обоснование требований истец ссылается, на то что указанное оружие было изъято у ответчика на основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и передано истцу для хранения. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости обращения к истцу с целью принятия решения о судьбе оружия, которое оставлено без ответа, ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято, в МО МВД России «Удомельский» по вопросу решения дальнейшей судьбы своего оружия ответчик не обращался. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ходатайств не заявил, возражений не представил. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Представители третьих лиц УМВД России по Тверской области, Управление Росгвардии по Тверской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах поддержали заявленных требования, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

    Третьи лица ТУ Росимущества по Тверской области, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» представителей в суд не направили, извещены судом, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 125, 214 ГК РФ от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности (в том числе выступать в суде) могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 09.01.2016г. у Ермакова С.В. изъяты газовый пистолет Наименование 1, калибр 7.62 мм, № НОР №, а также травматический пистолет Наименование 2», калибр 18x45, № И № для его перерегистрации (л.д. 8-12).

24.10.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оформления документов для перерегистрации изъятого оружия, либо его утилизации, которое возвращено в Отдел за истечением срока хранения (л.д. 13, 15).

Согласно актам осмотра 20.12.2018г. пистолет Наименование 1, калибр 7.62 мм, № НОР №, травматический пистолет Наименование 2», калибр 18x45, № И № находятся в технически исправном состоянии (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия, до настоящего времени не предпринято, в МО МВД России «Удомельский» ответчик по вопросу решения дальнейшей судьбы своего оружия не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Оружие в соответствии со ст. 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав и в силу ст. ст. 6, 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу ст. 27 Закона "Об оружии" и и. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, либо в органы внутренних дел. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Удомельский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Ермакова Сергея Владимировича на газовый пистолет -Наименование 1, калибр 7.62 мм, № НОР №, травматический пистолет Наименование 2», калибр 18x45, № И №.

Разрешить передачу газового пистолета -Наименование 1, калибр 7.62 мм, № НОР №, травматического пистолета Наименование 2», калибр 18x45, № И № на реализацию в специализированный оружейный магазин г. Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу Ермакову Сергею Владимировичу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья