Решение по делу № 2-1263/2017 ~ М-1345/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием представителя истца Пикулева В.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина Рустама Ринатовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шарифуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (утраченный заработок) в сумме 465 000 руб., неустойки за период с .... по .... в размере 241 800 руб., морального вреда в размере 70 000 руб., штрафа в размере 232 500 руб. В обоснование иска указано, что .... в результате неосторожных действий водителя автомобиля ... государственный регистрационный номер ... Г., нарушившего п.п. 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Шарифуллина Р.Р., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу Шарифуллину Р.Р. были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Постановлением ... городского суда ... от .... уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи со смертью лица, обвиняемого в совершении преступления. .... Шарифуллин Р.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, а также в связи с утраченным заработком. .... была произведена страховая выплата в сумме 35 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ, где указано, что расчет утраченного заработка производился исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в размере 10 678 руб., поскольку Шарифуллиным Р.Р. не была предоставлена справка формы 2-НДФЛ. Было предложено предоставить справки, подтверждающие доход Шарифуллина Р.Р. за 12 месяцев предшествующих дате ДТП. .... Шарифуллин Р.Р. обратился в адрес ответчика с претензией, к которой прилагалась копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ... год с отметкой налогового органа о принятии, в которой он просил произвести расчет утраченного заработка за период профессиональной нетрудоспособности с .... по ...., то есть за 71 день и просил произвести страховую выплату в размере утраченного заработка с учетом ранее произведенной страховой выплаты в сумме 35 000 руб. Письмом от .... Шарифуллину Р.Р. в выплате страхового возмещения было отказано. Было предложено представить справку из органов ФНС о доходе за .... .... Шарифуллин Р.Р. вновь обратился в адрес ответчика с претензией, приложив копии надлежащим образом заверенных 12 справок о валовом доходе нотариуса Бардымского нотариального округа ... Шарифуллина Р.Р. и сумме членских взносов за период с .... по .... включительно, т.е. за 12 месяцев предшествующих дате ДТП. Письмом от .... Шарифуллину Р.Р. вновь было отказано по аналогичным основаниям.

Истец Шарифуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Пикулева В.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности.

Представитель истца Пикулев В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направили, прислали отзыв, где указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку согласно ст. 1086 ГК РФ доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. В связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств, исковые требования удовлетворению не подлежат. Также просили снизить неустойку, поскольку её взыскание в сумме указанной истцом не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное обогащение со стороны истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела относящиеся к настоящему спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ...., на 90 км. автодороги Кунгур - Соликамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Шарифуллина Р.Р. и ... государственный регистрационный номер ..., под управлением Г.

Из постановления ... городского суда от .... следует, что ДТП произошло по вине Г., который в нарушение п.п. 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности наличие на проезжей части снежного наката - гололеда, двигался по проезжей части на 91 км. автодороги «...» в направлении от ... к ..., со скоростью около 100 км/час, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к его заносу, выезду на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца. В результате неосторожных действий Г., водитель Шарифуллин Р.Р. получил телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта ...м/д от 27.12.2016г. в результате ДТП водитель Шарифуллин Р.Р. получил телесные повреждения в виде перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с последующим кровотечением в полость коленного сустава. Обнаруженное повреждение, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, случай был признан страховым, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу Шарифуллину Р.Р. выплачено страховое возмещение в размере 35 000 руб., что соответствует подп. "г" п. 61 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .... N 1164.

Между тем, требования о выплате утраченного потерпевшим заработка ответчиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от .... N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона от .... N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России .... N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от .... N 154 (зарегистрирован Минюстом России ...., регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из пункта 4.2. Правил следует, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

При этом согласно п. 4.3. Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, Шарифуллин Р.Р. является нотариусом, занимающимся частной практикой в ... нотариальном округе ..., что подтверждается Приказом ...-н от .... «О наделении полномочиями нотариуса Шарифуллина Р.Р.» (л.д.19), лицензией на право нотариальной деятельности (л.д.20).

В подтверждение полученных доходов ответчику были направлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ... годы. Налоговая декларация за ... год получена ответчиком ...., что следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от .... ... (л.д.17), между тем страховая выплата произведена не была. Ответчик, со ссылкой на пункт 5 Постановления Конституционного суда РФ ...-П от .... указал, что налоговые декларации не могут быть приняты во внимание, поскольку отражают потенциально возможный, но не реальный доход налогоплательщика.

С данной позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 227 Кодекса исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Таким образом, представленные истцом декларации являются надлежащими документами, подтверждающими полученный истцом доход.

Ссылка ответчика на пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от .... ...-П, является не состоятельной, поскольку в нем идет речь о плательщиках единого налога на вмененный доход (ЕНВД), рассчитываемый исходя из вмененного дохода, т.е. потенциально возможного, определяемого расчетным путем, а не фактически полученного при осуществлении предпринимательской деятельности дохода, налоговой базой для исчисления которого признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 НК РФ).

Как следует из листков нетрудоспособности (л.д. 9-11) Шарифуллин Р.Р. был освобожден от работы с .... по ...., период нетрудоспособности составил 71 день.

При определении среднего дохода суд принимает общую сумму дохода за 12 месяцев (ч.3 ст. 1086 ГК РФ) которая составляет 3 923 011 руб., подтверждается справками о валовом доходе за период с ... года по ... года (л.д.21-32), налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ... годы (л.д.33-44) и проводит расчет:

3 923 011 : 12 (месяцев) = 326 917,58 руб. - средний доход в месяц.

326 917,58 : 30 дней = 10 897,23 руб. - средний доход в день.

10 897,23 х 71 день = 773 703,33 руб. х 33% (утрата общей трудоспособности) = 255 322 руб. - утраченный заработок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 255 322 руб.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с .... по .... год - 52 дня.

Из положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ФЗ от .... N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Разрешая требования истца в части взыскания со страховой компании неустойки за неисполнение обязанности по доплате в страховой выплате в установленный законом срок, суд исходит из того, что ПАО СК «Росгосстрах» .... были представлены необходимые документы (налоговые декларации) для расчета и выплаты утраченного заработка, однако страховая компания незаконно отказала в такой выплате, чем нарушила предусмотренные законом сроки для названной выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с .... (.... + 20 дней) по .... за 52 дня, что составит 132 767 руб. 44 коп. (255 322 х1% х 52).

Между тем размер неустойки суд признает чрезмерным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит уменьшить размер неустойки, поскольку считает его несоразмерным степени причиненного вреда.

Размер неустойки в размере 132 767 руб. 44 коп. суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание все обстоятельства дела и снижает ее до 10 000 руб., в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 127 661 руб. (255 322 х 50%)

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, выразившееся в невыплате страхового возмещения в добровольном порядке, с учетом принципа разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со страховщика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 479 руб. 83 коп. (7 179,83 руб. по требованию имущественного характера из расчета (397 983 - 200 000) х 1% + 5200) + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Шарифуллина Рустама Ринатовича сумму в размере 397 983 (триста девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, в том числе: возмещение утраченного заработка - 255 322 руб., штраф - 127 661 руб., неустойка - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 479 руб. 83 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                                               И.О. Туношенская