Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2014 ~ М-58/2014 от 22.07.2014

п<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Красилова А.Б., при секретаре Фазыловой Е.А., с участием заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Сагателяна К.С., заявителя Григорьева Р.Г., проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по контракту войсковой части № .... Григорьева Р.Г. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия за июнь 2014 года, -

установил :

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего по контракту войсковой части № ... Григорьева Р.Г. об оспаривании действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия за июнь 2014 года, в котором просит обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Григорьеву Р.Г. денежное довольствие за июнь 2014 года.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл. При этом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (по доверенности) Бирюкова О.В. в своих возражениях на заявление поданное военным прокурором в отношении Григорьева Р.Г. просит рассмотреть заявление в свое отсутствие и производство по делу прекратить в связи с его полным расчетом.

В судебном заседании Григорьев Р.Г. сообщил, что денежное довольствие за июнь 2014 года ему выплачено полностью, и представил свое заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным и полным удовлетворением ответчиком требования, заявленного военным прокурором. Также в своем заявлении Григорьев Р.Г. указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона Сагателян К.С против прекращения производства по делу в связи с добровольным и полным удовлетворением ответчиком заявленного требования не возражал и просил прекратить производство по данному делу, сообщив суду, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны

Таким образом, поскольку заместитель военного прокурора и Григорьев Р.Г. отказались от заявления, и данный отказ не противоречит положениям статьи 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона и Григорьева Р.Г. от заявления и производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, -

определил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....