Решение по делу № 2-1167/2013 ~ М-1075/2013 от 10.10.2013

2-1167-2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2013г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Хромовой А.А.

с участием прокурора Тимакова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению Казакова Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Семенов .В. о взыскании материального и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, обратилась в суд с заявлением к Семенов .В., в котором указала, что 18.06.2013г. около 22 час.30 мин. Семенов .В. подверг избиению ее несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ. рождения, нанеся побои. За совершенные действия Семенов .В. по приговору мирового судьи признан виновным по ст.116 ч.2 УК РФ. В результате нанесения побоев несовершеннолетний ребенок получил серьезную психологическую травму, вследствие чего были вынуждены обратиться к помощи психолога, пройти курс психологической реабилитации, за что оплачено <данные изъяты> рублей. Также сыну и ей причинен моральный вред, компенсация которого составляет по <данные изъяты>.рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на лечение и компенсацию морального вреда в указанном размере.

В суде истец Казакова Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сунна ФИО9, и ее представитель Борухсон А.Е. иск поддержали по тем же основаниям, но сумму расходов на лечение снизили до <данные изъяты> рублей с учетом не 7 сеансов лечения, а 6 по <данные изъяты> рублей за сеанс. Также пояснили, что моральный вред ребенку выразился в психологической травме, а также в причинении физических страданий от боли, полученной от ударов ответчика. Казакова Л.А. переживала за здоровье сына, что привело к бессоннице, к приему успокоительных препаратов. Сумма морального вреда соответствует причиненным страданиям.

Несовершеннолетний ФИО9 в присутствие законного представителя Казаковой Л. пояснил, что после того, как его избил Семенов С.В., очень испугался, переживал, плохо спал ночами. Мать вынуждена была возить его на лечение в психологу в ЧУ « Апельсин».

Ответчик Семенов С.В. в суде иск признал частично и пояснил, что согласен с суммой материального вреда, считает, что он возник по его вине, поэтому согласен возместить заявленную сумму на лечение. Согласен также с тем, что его действиями причинен моральный вред, но возражал против размера морального вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в суде, 18.06.2013г. около 22 час.30 мин. Семенов С.В. из хулиганских побуждений подверг избиению несовершеннолетнего ФИО, нанеся ему один удар ладонью по лицу и два удара ладонью по шее сзади, причинив несовершеннолетнему физическую боль. За указанные действия Семенов С.В. привлечен к уголовной ответственности, по приговору от 13.08.2013г. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ( л.д.18).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Т.е., суд считает, что не требует доказывания в гражданском процессе факт того, что ответчик нанес побои несовершеннолетнему ФИО9

Из справки некоммерческого ЧУ « Психологический центр « Апельсин» от 21.08.2013г. следует, что проведено психологическое обследование актуального психологического состояния ребенка ФИО9 Выявлена тревожность, нарушение внимания как реакция на стресс, страх агрессии, наблюдаются признаки сниженного эмоционального фона, чувство незащищенности. Эти данные указывают на наличие психологической травмы у ребенка. Первичное психологическое заключение- посттравматическое стрессовое расстройство, что говорит о необходимости курса психологической реабилитации ( л.д.16).

Согласно квитанций к приходному ордеру и кассовым чекам, в ЧУ « Апельсин» оплачено Казаковой Л.А. 6 раз по <данные изъяты> рублей за курс реабилитации ( л.д.5-15, 30-31).

Свидетеля ФИО8 в суде пояснила, что внук ФИО9 очень переживал случившееся, приходилось давать ему успокоительные препараты, он вынужден был проходить психологическую реабилитацию, поскольку стал плохо спать, испытывал чувство тревоги и страха.

Учитывая пояснения сторон в суде, а также приведенные доказательства, суд считает установленным наличие психологической травмы у ребенка, которая находится в причинной связи с причинением побоев ответчиком, что для устранения этой травмы необходимо было прохождение курса психологической реабилитации. За прохождение курса реабилитации матерью несовершеннолетнего ребенка –истцом Казаковой Л.А. оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается надлежащими документами- приходными ордерами, кассовыми чеками. Таким образом, суд считает, что иск о взыскании материального вреда в виде расходов на курс психологической реабилитации ребенка подлежит удовлетворению. Поскольку расходы несла истец Казакова Л.А., которая до совершеннолетия ребенка отвечает, в т.ч., за его физическое и психическое развитие, то вред подлежи взысканию в пользу Казаковой Л.А.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что в результате примененного ответчиком насилия в отношении несовершеннолетнего ребенка, последнему причинена и физическая боль, и психологическая травма, что свидетельствует о причинении морального вреда, который подлежит возмещению виновным лицом, поскольку нарушены нематериальные блага ребенка.

Ст.151, ст. 1101 ГК РФ определяют, что размер компенсации вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором суда установлено, что потерпевшему телесные повреждения не причинены, но он испытал физическую боль от нанесенных ударов. Физическая боль была причинена несовершеннолетнему ребенку, что привело к психологической травме. В тоже время Семенов С.В. по трудовому договору не работает, но имеет заработок в среднем в месяц 18 тыс. рублей ( с его слов), обязан платить алименты на своего ребенка. При таких обстоятельствах суд считает, что будет разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда ребенку в размере 20 тыс.рублей.

Рассматривая иск Казаковой Л.А. о компенсации ей морального вреда, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.151 ГК РФ для удовлетворения иска, поскольку ответчик ни физических, ни нравственных страданий ей самой не причинял, отсутствуют доказательства обращения ее за медицинской помощью в связи со случившимся с сыном.

В ходе рассмотрения дела истец заключила договор на оказание юридических услуг, которые поручено осуществлять представителю Борухсону А.Е., который участвовал в подготовке по делу и в судебном заседании., а также готовил иск в суд. За оказанные услуги истцом оплачено <данные изъяты>рублей, что подтверждается договором на юридические услуги и квитанцией к приходному ордеру ( л.д.32-33). Эти расходы она просила возместить за счет ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на услуги представителя возмещаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку иск удовлетворен частично, то расходы на представителя подлежат возмещению в пределах разумного. Учитывая обстоятельства дела, характер спора, продолжительность судебных процессов, а также решение Совета Палаты адвокатов <адрес> о рекомендательной стоимости одного судодня не менее <данные изъяты>.рублей, суд признает заявленные расходы на представителя доказанными и разумными в размере <данные изъяты>.рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Семенов .В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ. рождения в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Семенов .В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Казакова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в счет компенсации расходов на лечение сына <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей), расходов на услуги представителя <данные изъяты>.рублей (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей).

В иске о взыскании с Семенов .В. в пользу Казакова Л.А. компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.