Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 ~ М-517/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 577/16г.

24 февраля 2016года                       г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ответчика Князева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Сбербанк России» Изобильненское <данные изъяты> к Князеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель истца <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты>., действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику Князеву <данные изъяты> в котором просила взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Представитель истца - <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты>., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> «Сбербанк России» и Князевым <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику Князеву <данные изъяты> была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. На основании п.п. №Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Князевым <данные изъяты>. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

        Ответчик Князев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

       Суд, выслушав объяснение ответчика Князева <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

          Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1, взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, и влечет его расторжение в судебном порядке.         

       Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> к Князеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Князева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» в <данные изъяты> № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- неустойку в размере <данные изъяты>.

          Взыскать с Князева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

          Решение суда может быть обжаловано <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом

Судья                                                                                            А.В. Счетчиков