Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2016 (2-6729/2015;) ~ М-6007/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г.                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/16 по иску ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Скворцову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ПАО ”Сбербанк России” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № 6991/0373 Самарского отделения № 6991 ОАО "Сбербанк России" и Скворцовым А.Ф. (ДАТА) года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Скворцову А.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по (ДАТА) г., на цели ”потребительский кредит” с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от (ДАТА) года Скворцов А.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 1.1 кредитного договора <данные изъяты> года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от (ДАТА) г., однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику были направлены требования № от (ДАТА) года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с тем, что обязательства не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на (ДАТА) г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА) года, заключенный со Скворцовым А.Ф. взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № 6991/0373 Самарского отделения № 6991 ОАО "Сбербанк России" и Скворцовым А.Ф. (ДАТА) года заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 указанного договора Скворцову А.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по (ДАТА) года, на цели ”потребительский кредит” с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора <данные изъяты> года Скворцов А.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от (ДАТА)

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора <данные изъяты> года, заемщику были направлены требования № № от (ДАТА) года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на (ДАТА) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО ”Сбербанк” подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Скворцову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Скворцова А.Ф. в пользу ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского филиала № 6991 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА) года.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 15 января 2016г.