Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-58/2014 (2-4179/2013;) ~ М-3701/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-58/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: А.В. Малышевой,

с участием представителя истца: Р.А. Тарасова по доверенности от 17 сентября 2013 года удостоверенной В.Т. Г. нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области зарегистрировано в реестре за № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачука С.И. к Толкачеву Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук С.И. обратился в суд с иском к Толкачеву Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что, он является собственником автомобиля Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак ***, который был поврежден в ДТП, имевшем место по вине Толкачева Д.Н., 01 июня 2013 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису *** № ***.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС 90 составила *** рубль, услуги эксперта составили *** рублей. Всего ущерб причинен на сумму *** рубль. 04 сентября 2013 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения *** рублей. Часть ущерба, превышающего *** рублей, составляет *** рубль. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Толкачева Д.Н. виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании 18 декабря 2013 года стороны заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника ДТП Толкачева Д.Н. застрахована по полису ОСАГО *** № *** в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ДСАГО серия *** номер *** от 25.04. 2013 г.в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 декабря 2013 года ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Тарасов Р.А., выступающий в судебном заседании по доверенности, просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» сумму ущерба превышающую *** рублей – в размере *** рубль, за услуги представителя взыскать *** рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание. Не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что Ткачук С.И. является собственником автомобиля Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак ***, который был поврежден в ДТП, имевшем место по вине Толкачева Д.Н., 01 июня 2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением № *** № *** по делу об административном правонарушении.

Согласно Отчета № *** от 05 июля 2013 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта Вольво ХС 90, принадлежащего Ткачуку С.И. и поврежденному в результате дорожно-транспортного происшествия имевшем место 01 июня 2013 года составила *** рубль.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Толкачева Д.Н. застрахована по полису ОСАГО *** № *** в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему Ткачуку С.И. *** рублей, что подтверждается справкой об оплате и в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по полису ДСАГО серия *** номер *** от 25.04.2013, сроком действия с 25.04.2013 г. по 24.04.2014 г. на сумму *** рублей.

В силу п.4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявит непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что материальный ущерб, в связи с повреждением автомобиля по вине Толкачева Д.Н. для Ткачука С. И. составил *** рубль *** рублей возмещено страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». Не возмещенным остался ущерб на сумму *** рубль.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба с ООО « СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы, связанные с оплатой за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, находя их заявленными в разумных пределах.

Всего ко взысканию подлежат судебные расходы в сумме *** рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Ткачука С.И. к ООО «СК «СЕВЕРНАЯЧ КАЗНА», Толкачеву Д.Н. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Ткачука С.И. ущерб *** рубль, судебные расходы *** рублей.

Всего взыскать *** рублей.

В удовлетворении требований к Толкачеву Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.