Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2015 (2-8532/2014;) ~ М-8522/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее также - ООО «Группа Ренессанс Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 509 руб. 77 коп. в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Форд, государственный регистрационный знак С 179 СС 53, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. При этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно калькуляции независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак С 179 СС 53, с учетом износа составила 54 509 руб. 77 коп. На основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 509 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечены ФИО6, ООО «Страховая компания «Согласие».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие», третьи лица ФИО6 и ФИО4, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого Обществом на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ был застрахован риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед третьими лицами в связи с причинением при использовании указанного транспортного средства вреда их жизни, здоровью или имуществу. В подтверждение факта заключения договора обязательного страхования и его условий страховщиком был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, при выезде с прилегающей территории не уступившего дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие чего совершившего с ним столкновение, то есть допустившего своими действиями нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом из письменных материалов дела: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО2 и ФИО6, данных сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из содержания представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак С 179 СС 53, с учетом износа составляет 54 509 руб. 77 коп., поскольку вышеуказанное доказательство получено в соответствии с требованиями закона и лицами, участвующими в деле, не оспорено. Наличие, объем и характер повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ», а потому признаются судом установленными.

Как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ: повреждением транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, потерпевший ФИО6 обратился к Обществу с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в пользу потерпевшего ФИО6 страховую выплату в размере 54 509 руб. 77 коп.

В соответствии с представленной копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, означенный договор обязательного страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно под. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент причинения вреда ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная Обществом потерпевшему ФИО6 сумма страхового возмещения в размере 54 509 руб. 77 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества также надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 Зульфугару оглы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 54 509 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 25 февраля 2015 года.

Председательствующий (подпись)                                  К.Б. Шибанов