Приговор по делу № 1-168/2017 от 07.06.2017

№1-168/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И.,

при секретарях судебного заседания Иванниковой И. В., Слащевой Н. А.,

с участием государственных обвинителей — старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А., Кравченко Т. В., помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Айтуганова А. Р.,

подсудимого Мельникова М. А., его защитника — адвоката Тремаскиной Л. П.,

представителя потерпевшего В. В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мельникова Михаила Александровича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников М. А. присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мельников М. А. ДД.ММ.ГГГГ, <Способ совершения преступления>, чем создал условия для беспрепятственного изъятия, <Способ совершения преступления> вверенных ему денежных средств в сумме 1458230 рублей, которые похитил путем присвоения в указанный период и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, по указанному адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства <данные изъяты>, достоверно зная, что <Способ совершения преступления>, чем создал условия для беспрепятственного изъятия, <Способ совершения преступления> вверенных ему денежных средств в сумме 1058230 рублей, которые похитил путем присвоения в указанный период и распорядился по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, по указанному адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства <Способ совершения преступления>, чем создал условия для беспрепятственного изъятия, <Способ совершения преступления> вверенных ему денежных средств в сумме 1058230 рублей, которые похитил путем присвоения в указанный период и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Мельников М. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> в ОО «Орский» ЗАО «Экспресс Волга», расположенном по указанному адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем присвоения, похитил денежные средства принадлежащие ЗАО «Экспресс Волга» в сумме 3574690 рублей, то есть, в особо крупном размере.

Представителем потерпевшего В. В. П. по уголовному делу заявлено исковое заявление о взыскании с Мельникова М. А. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» имущественного ущерба в размере 3574690 рублей.

Вина подсудимого Мельникова М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение положенными в основу приговора показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными доказательствами по делу.

Подсудимый Мельников М. А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не признал.

Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он <Способ совершения преступления>.

Представитель потерпевшего В. В. П. суду показал, что он <Сведения, содержащие банковскую тайну>. В ходе предварительного следствия было установлено, что денежные средства с вкладов Ш. Г. И. и Ш. О. А. сняты ДД.ММ.ГГГГ. <Способ совершения преступления>. По результатам служебного расследования оказалось, что данные денежные средства со счетов вкладчиков сняты мошенническим путем. <Способ совершения преступления> в настоящее время денежные средства вкладчикам Ш. Г. И., Ш. О. А. и С. Н. Н. возвращены. <Способ совершения преступления>.

Свидетель С. Н. Н. суду показала, что <Сведения, содержащие банковскую тайну>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс-оповещение о том, что адрес банка «Экспресс-Волга» поменялся и теперь необходимо обращаться по адресу: город Орск, проспект Ленина, дом №59. В середине ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо указанного адреса и зашла в помещение банка «Совкомбанк», где спросила, можно ли ей <Сведения, содержащие банковскую тайну>, она согласилась и ушла. <Способ совершения преступления>. В настоящее время денежные средства ей не возвращены.

Свидетель Н. Е. К. суду показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <Сведения, содержащие банковскую тайну>. Ею в ходе предварительного следствия просматривалась видеозапись с камер наблюдения, из которой видно, что Мельников М. А. <Способ совершения преступления>.

В ходе дополнительного допроса свидетель Н. Е. К. суду показала, что <Сведения, содержащие банковскую тайну>. После первого судебного заседания она вспомнила случай <данные изъяты>, когда <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель С. О. М. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <Сведения, содержащие банковскую тайну>. Ею обозревалась видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно, что <Способ совершения преступления>. Камеры видеонаблюдения демонтировались при ней, куда их в дальнейшем девали, ей не известно.

В ходе дополнительного допроса свидетель С. О. М. суду показала, что Н. Е. К. и Мельников М. А. <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель М. О. В. суду показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель К. Д. А. суду показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель А. Ю. В. суду показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель М. А. В. суду показал, что он <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель В. О. Ю. суду показала, что она <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Свидетель С. Н. В. суду показала, что <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Д. Э. З., Н. А. А., Д. А. М., М. С. И., М. Т. А., Б. Д. М., Ш. Г. И., Ш. О. А.

Из показаний свидетеля Д. Э. З. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Н. А. А. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Д. А. М. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля М. С. И. следует, что по представленной ей на обозрение выписке по расчетному счету <данные изъяты> № нечего пояснить не смогла, так как она не знала, какой денежный оборот был на данном расчетном счете. Она знала, что ее <данные изъяты> Мельников М. А. <данные изъяты> С. О. М., <данные изъяты> Н. Е. К. знает, так как она приходила к <данные изъяты>, где с С. О. М. и Н. Е. К. познакомились. В гости друг к другу не ходили, тесно не общались. Мельникова М. А. характеризует с <данные изъяты> /т. 3 л.д. 177-182/.

Из показаний свидетеля М. Т. А. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Из показаний свидетеля Б. Д. М. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по начала ДД.ММ.ГГГГ <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Из показаний свидетеля Ш. Г. И. следует, что у него и его <данные изъяты> – Ш. О. А. <Сведения, содержащие банковскую тайну>. Другим лицам доверенность не выдавалась. <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Из показаний свидетеля Ш. О. А. следует, что у неё и её <Сведения, содержащие банковскую тайну>. Мельников М. А. узнавал эту информацию в ненавязчивой форме. Хищение денежных средств было заранее тщательно спланировано, с учетом времени отсутствия в городе Орске ее и Ш. Г. И. /т. 3 л.д. 216-220/.

Вина Мельникова М. А. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из УСБ ПАО «Совкомбанк» и «Экспресс-Волга», согласно которому предоставлены копии: Устава ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный в новой редакции Общим собранием акционеров ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» протокол от ДД.ММ.ГГГГ №; изменения № вносимые в Устава ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОГРН <данные изъяты>; лицензии на осуществление банковских операций № АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристики на Мельникова М. А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штатного расписания АО АКБ «Экспресс-Волга» на период ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени ОО «Орский» АО АКБ «Экспресс-Волга» за ДД.ММ.ГГГГ; приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Мельникова М. А. на должность <данные изъяты>, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № на Мельникова М. А.; приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Мельникова М. А. на должность <данные изъяты>; приказа АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора с Мельникова М. А.; заявления Мельникова М. А. о приеме на работу на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной материальной ответственности Мельникова М. А. от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на Мельникова М. А. /т. 1 л.д. 125-222/;

— копиями договора банковского вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № С. Н. Н.; заявления С. Н. Н. о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счета № в АО АКБ «Экспресс-Волга»; информации по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым С. Н. Н. открыла ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «Экспресс-Волга» счет №, на который были зачислены денежные средства в сумме 1400010 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1458230 рублей были сняты со счета С. Н. Н. /т. 2 л.д. 31-36/;

— ответом на запрос из ООРИ УМВД РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ш. О. А. в ДД.ММ.ГГГГ в город Орск из города Москвы авиабилеты и билеты железнодорожного транспорта не приобретала /т. 2 л.д. 37-38/;

— ответом на запрос из ООРИ УМВД РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ш. Г. И. ДД.ММ.ГГГГ из города Орска выехал на железнодорожном транспорте в город Москву и более в ДД.ММ.ГГГГ в город Орск из города Москвы авиабилеты и билеты железнодорожного транспорта не приобретал /т. 2 л.д. 39-40/;

— постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу приобщены:

1. Ответ с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поступили выписки по счетам на имя М. С. И., М. А. Н., М. И. А., К. А. В. и на имя Мельникова М. А., согласно которым у Мельникова М. А. в наличии имеются счета №, №, №, №. Из выписки по расчетному счету Мельникова М. А. № следует, что после ДД.ММ.ГГГГ – тип транзакции <данные изъяты>, <данные изъяты> - перечисление денежных средств на <данные изъяты>, превышает 500000 рублей, однако до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не превышают 100000 рублей, а <данные изъяты>, <данные изъяты> - перечисление денежных средств на счет Мельникова М. А. в счет выигрыша денежных средств по ставкам в интернет играх до ДД.ММ.ГГГГ менее чем до ДД.ММ.ГГГГ делались ставки;

2. Ответ на письмо с УМВД России по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поступили копии: договора банковского вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Ш. Г. И. с перечислением денежным средств в сумме 1050000 рублей на счет № с открытием вкладчику счет № для учета денежных средств; информации по счету Ш. Г. И. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с данного счета сняты денежные средства; информации по счету Ш. Г. И. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на данный счет со счета №; информации по счету Ш. Г. И. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с данного счета сняты денежные средства; информации по счету Ш. О. А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с данного счета перечислены денежные средства между своими счетами; информации по счету Ш. О. А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на данный счет со счета №; информации по счету Ш. О. А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со счета; расходных кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ № и № каждый на выдачу Ш. Г. И. денежных средств на сумму 1058230 рублей; выписки по программе <данные изъяты>, согласно которой автор операции Мельников М. А. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> производит операции по счетам Ш. Г. И. № и Ш. О. А. №, а в <данные изъяты> выдачу наличных.

3. Ответ с АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: Приказом Банка России №ОД-2077 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 п. 1 ст. 189.26 ФЗ «О несостоятельности» на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции администрации по управлению банком АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и приостановлены полномочия органов управления банка. ДД.ММ.ГГГГ деятельность временной администрации в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» прекращена. В рамках процедуры санации АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключено генеральное соглашение между Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Совкомбанк» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», согласно которому ПАО «Совкомбанк» является инвестором банка и обязан осуществить процедуру присоединения АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому учредительные документы ПАО «Совкомбанк» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» еще не содержат пункты о проведения реорганизации юридических лиц в форме присоединения АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ПАО «Совкомбанк».В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является единственным акционером АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и как единственный акционер определяет политику развития и деятельности банка. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» является действующим юридическим лицом, процедура реорганизации (в форме присоединения) в отношении банка еще не проводится. Должностные обязанности (инструкции) работников АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) в связи с введением мер финансового оздоровления не изменялись. Банком внутренним документом определено, что <Сведения, содержащие банковскую тайну>. В рамках служебного расследования установлено, что <Способ совершения преступления>.

4. Акт проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО АКБ «Экспресс-Волга», расположенного по адресу: город Саратов, улица Мичурина, дом №166/168 изъяты: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Мельникова М. А. о приеме на работу; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М. А.; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Ш. Г. И.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Ш. О. А.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Ш. Г. И.; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу С. О. М.; заявление С. О. М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ С. О. М.; приказ АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № С. О. М.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Н. Е. К. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Н. Е. К.; приказ АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение о расторжении трудового договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Н. Е. К.; юридической дело Ш. Г. И.; юридической дело Ш. О. А. /т. 2 л.д. 53-193, т. 4 л.д. 13-26/;

— копиями выписок за ДД.ММ.ГГГГ из программ <данные изъяты> и <данные изъяты> операционного офиса «Орский» АО АКБ «Экспресс-Волга», согласно которым в <данные изъяты>;

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки проведенного в кабинете № АО АКБ «Экспресс-Волга» по адресу: город Саратов, улица Мичурина, дом №166/168 изъяты: сшив с кассовыми документами операционного офиса «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на обложке имеет надпись: <данные изъяты>, код формы документа по ОКУД №, операционный офис «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга», ДД.ММ.ГГГГ сшив №, срок хранения 5 лет, ниже имеется таблица с надписями: приходные - 43 шт.-1539221 рублей; расходные 19 шт. – 10155686 рублей 31 копейка; кассовые ордера 0401106, 1 шт. – 1000 рублей; по расходу – 63200 рублей; ордера по передаче ценностей №, по дебету 1 шт. – 6 рублей; по кредиту 22 шт. -975 рублей; ниже таблицы имеется подпись выполненная красителем синего цвета <данные изъяты> Мельникова М. А. На 9 листе сшива имеется расходный кассовый ордер №, изготовленный на листе бумаги белого цвета, где имеются надписи выполненные типографическим шрифтом черного цвета: расходный кассовый ордер №, ДД.ММ.ГГГГ, С. Н. Н., дебет счет №, кредит счет №, наименование банка ЭВ, Орск, Орский, АО АКБ «Экспресс-Волга», сумма 1458230 рублей, выдачи со счета по вкладам физических лиц, снятие наличных л/с №, предъявлен документ удостоверяющий личность, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеются две подписи получателя выполненные рукописным шрифтом красителем синего цвета, также имеются две подписи кассира-операциониста Мельникова М. А. выполненные рукописным шрифтом красителем синего цвета /т. 4 л.д. 32-51/;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские денежные купюры находящиеся в кассе ПАО «Совкомбанк» по адресу: город Оренбург, пр. Победы, дом №118а, согласно которому установлено, что денежные средства в банковской упаковке в ширину составляют 1,02 см., из чего можно сделать вывод, что одна упаковка с купюрами номиналом 5000 рублей, в общей сумме составляет 500000 рублей, а 3500000 рублей составляет не более 7,5 см. в ширину, которые можно вынести с кассы в свободном хвате кисти руки /т. 4 л.д. 52-58/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три оптических диска (за ДД.ММ.ГГГГ ОО «Орский» ЗАО «Экспресс Волга», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №28), поступившие ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с ПАО «Совкомбанк»:

1. оптический диск с рукописной надписью «Вход», согласно которому имеются видеозаписи, обозренные в судебном заседании, из которых следует, что <Способ совершения преступления>;

2. оптический диск с рукописной надписью <данные изъяты>, согласно которому имеются видеозаписи, обозренные в судебном заседании, из которых следует, что <Способ совершения преступления>.

3. оптический диск, согласно которому имеются видеозаписи, обозренные в судебном заседании, из которых следует, что в <данные изъяты>;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля С. О. М. осмотрены три оптических диска видеозаписей с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Орский» ЗАО «Экспресс Волга», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №28), согласно которому свидетель С. О. М. при просмотре видеозаписей пояснила, что на видеозаписях запечатлены Мельников М. А. и Н. Е. К. <данные изъяты>;

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Н. Е. К. осмотрены три оптических диска видеозаписей с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Орский» ЗАО «Экспресс Волга», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №28), согласно которому свидетель Н. Е. К. при просмотре видеозаписей пояснила, что на видеозаписях запечатлены Мельников М. А. и она. <данные изъяты>,

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мельникова М. А. и его защитника – адвоката Тремаскиной Л. П. осмотрены три оптических диска видеозаписей с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Орский» ЗАО «Экспресс Волга», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №28), согласно которому Мельников М. А. при просмотре видеозаписей пояснила, что на видеозаписях запечатлены он и Н. Е. К. <данные изъяты>;

— протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, ноутбук марки <данные изъяты>, №; планшетный компьютер марки <данные изъяты>, model <данные изъяты> serial № и диск DVD-R №; справка о доходах Мельникова М. А. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о сумме заработной платы Мельникова М. А. № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 112-127, 142-149, 154-238, 245-251, 253-264/;

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

— ответами из АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими на запрос суда, согласно которым операции по счетам Ш. О. А., Ш. Г. И., С. Н. Н. о зачислении со счета, перечислении начисленных %, доначислении %, перечислении между своими счетами, выдачи наличных совершены ДД.ММ.ГГГГ под учётной записью Мельников Михаил Александрович на ПК <данные изъяты> IP №, <данные изъяты> №.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мельникова М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Суд берет за основу приговора частичные показания подсудимого Мельникова М. А. согласно которым, он не оспаривает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ <Способ совершения преступления>.

К показаниям подсудимого Мельникова М. А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он никаких операций по вкладам Ш. Г. И., Ш. О. А., С. Н. Н. в программах <данные изъяты> и <данные изъяты> не проводил и денежные средства из <данные изъяты> не брал, <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

К версии подсудимого Мельникова М. А. о том, что хищение денежных средств из офиса «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга» ДД.ММ.ГГГГ произошло через удаленный доступ, суд также относится критически и расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

При этом суд учитывает, что подсудимый Мельников М. А. излагает показания с выгодной для себя позиции.

Как следует из показаний представителя потерпевшего В. В. П. и из выписок за ДД.ММ.ГГГГ из программ <данные изъяты> и <данные изъяты> операционного офиса «Орский» АО АКБ «Экспресс-Волга», ДД.ММ.ГГГГ <Способ совершения преступления>

Из показаний свидетелей Ш. Г. И., Ш. О. А. и С. Н. Н. следует, что действительно у последних были открыты вклады в офисе «Орский» АО АКБ «Экспресс-Волга» и ДД.ММ.ГГГГ они в офис «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга» за выдачей вкладов не обращались, что также усматривается из записей камер видеонаблюдения в офисе «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга» за ДД.ММ.ГГГГ. Ш. Г. И. и Ш. О. А. в этот день находились в городе Москве, что также подтверждается ответами из ООРИ УМВД РФ по Оренбургской области. А открытие вкладов Ш. О. А., Ш. Г. И., С. Н. Н. в офисе «Орский» АО АКБ «Экспресс-Волга» подтверждается банковскими документами – договорами, доверенностями, другими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно показаниям свидетелей Н. Е. К. и С. О. М. с ДД.ММ.ГГГГ была официально введена должность кассира-операциониста. Данная должность позволяла кассиру-операционисту непосредственно составлять расходно-кассовый ордер и выдавать денежные средства клиенту банка. <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего В. В. П., свидетелей С. О. М., М. А. В., Д. Э. З., Д. А. М., Н. А. А., М. Т. А., М. О. В., А. Ю. В., В. О. Ю., Н. Е. К., К. Д. М., Б. Д. М., С. Н. В. <Способ совершения преступления>. Указанные обстоятельства не оспаривались самим подсудимым. <Способ совершения преступления>. В связи с чем, довод стороны защиты о том, что Мельников М. А. ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял операции в программах <данные изъяты> и <данные изъяты> является не состоятельным.

Кроме того, исходя из выписки из программы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ОО «Орский» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <Способ совершения преступления>, что не оспаривается последним. Затем, согласно выписки следует, что <Способ совершения преступления>.

По регламенту банка, <данные изъяты>.

Согласно выписки из программы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по операционному офису «Орский», следует, что <данные изъяты>.

Согласно кассовому сшиву за ДД.ММ.ГГГГ №, обозренному в судебном заседании, и полученному органном предварительного следствия вопреки доводам подсудимого из головного офиса АО АКБ «Экспресс – Волга» в соответствии с законом, на основании судебного решения, в нем содержатся приходные и расходные кассовые ордера оформленные за указанный день, также в сшив прилагаются распечатка по кассовым операциям, которая делается с кассового аппарата, где дублируются все произведенные за рабочий день приходные и расходные кассовые операции, по выдаче или приему денежных средств. Также прилагается отчет по форме № «книга хранилища денежных средств и ценностей», где отражается сальдо на конец дня по кассе на каждый вид валют в отдельности (остававшихся в кассовом помещении в наличной форме) и по иным ценностям (банковским картам, вкладные книжки, паспорта транспортных средств и так далее).

При этом, при осмотре кассового сшива и расходных кассовых ордеров на выдачу денежных средств С. Н. Н. и Ш. Г. И. за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на документы, которые распечатывал и подписывал Мельников М. А. имеют характерные признаки, а именно <Способ совершения преступления>.

Более того согласно выписке по программе <данные изъяты> по счетам клиентов Ш. Г. И., Ш. О. А., С. Н. Н. операции осуществлялись <Способ совершения преступления>.

Из показаний свидетелей С. О. М., Н. Е. К. к, В. О. Ю., С. Н. В. следует, что <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Как следует из показаний представителя потерпевшего В. В. П., свидетелей С. О. М., М. А. В., Д. Э. З., Н. А. А., М. Т. А., В. О. Ю., Н. Е. К., К. Д. М. после закрытия офиса «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга» <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников М. А. <Способ совершения преступления>.

Доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не истребованы записи со всех камер видеонаблюдения, а только с трех камер опровергается ответом на запрос в УСБ ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были направлены имеющиеся три записи с камер видеонаблюдения.

Также на основании выписки по произведенным кассовым операциям за ДД.ММ.ГГГГ, производимых в операционном офисе «Орский» АО АКБ «Экспресс-Волга», следует, что <Способ совершения преступления>

Из чего следует вывод, что <Сведения, содержащие банковскую тайну>.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела и согласуются и с письменными доказательствами по уголовному делу: протоколами следственных действий, в том числе, осмотров, выемок; заключением судебной экспертизы и иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого Мельникова М. А. в части, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, в том числе полученные в ходе предварительного следствия, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Оснований для признания недопустим доказательством ответов из АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на запрос суда, согласно которым <Сведения, содержащие банковскую тайну>, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, поскольку указанные ответы поступили по запросу суда из головного офиса АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в том числе по почте из города Костромы, что подтверждается почтовым конвертом, за подписью руководителя банка, исполнитель В. В. П. указал для удобства в работе, что следует из показаний самого представителя потерпевшего. Оснований не доверять сведениям, указанным в указанных ответах у суда не имеется.

Довод подсудимого и его защитника о том, что нумерация расходно-кассовых ордеров по Ш. Г. И., Ш. О. А., С. Н. Н. не соответствует по времени проведенных операций в программе <данные изъяты> опровергается показаниям свидетелей, выпискам из программ и кассовому сшиву, согласно которым нумерация расходно-кассовых ордеров последовательная, соответствует данным имеющимся в программах и в документации кассового сшива.

Довод стороны защиты и подсудимого о том, что хищение денежных средств произошло через удаленный доступ также не нашел в судебном заседании своего подтверждения, поскольку <Способ совершения преступления>. О чем, ни сам подсудимый, никто из свидетелей не свидетельствует.

Доводы стороны защиты о том, что подобным способом в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проводились другие хищения денежных средств являются голословными и не свидетельствуют о невиновности Мельникова М. А., а также не являются предметом разбирательства в данном процессе.

Довод стороны защиты о том, что <данные изъяты> является не состоятельным, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего М. С. созвонился с головным офисом АО АКБ «Экспресс-Волга» города Саратова и истребовал от туда расходные кассовые ордера и иные необходимые документы для возможности обращения Ш. Г. И. в экспертно-криминалистический отдел УМВД России по Оренбургской области для идентификации подписей. После чего только передал копии расходно-кассовых ордеров Ш. Г. И.

Так, судом достоверно установлено, что Мельников М. А. <Способ совершения преступления>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ЗАО «Экспресс Волга», в сумме в сумме 3 574 690 рублей, чем причинил ЗАО «Экспресс Волга» материальный ущерб на указанную сумму.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Мельникова М. А. был направлен на завладение денежными средствами. Данное преступное намерение он реализовывал путем присвоения вверенных ему, <Способ совершения преступления>.

Действия подсудимого Мельникова М. А. носили оконченный характер, поскольку, по смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. При этом считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В судебном заседании достоверно установлено, что Мельников М. А. распорядился похищенными им денежными средствами, вверенными ему банком.

С субъективной стороны Мельников М. А. действовал умышленно, с целью хищения, из корыстных мотивов.

Подсудимый Мельников М. А., являясь <данные изъяты>, присвоил вверенные ему денежные средства клиентов банка, <данные изъяты>.

Объем и размер ущерба от преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку подтвержден стабильными показаниями представителя потерпевшего, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Между незаконными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно - следственная связь.

Судом также установлено, что действия подсудимого Мельникова М. А. свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как использовал свои должностные обязанности вопреки интересам службы в банке, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавал возможность наступления от своих действий последствий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, банка.

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб ЗАО «Экспресс Волга» в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ был причинен свыше 1000000 рублей.

Преступные действия подсудимого Мельникова М. А. совершены из корыстной заинтересованности, поскольку, таким образом, он скрыл совершенное им хищение денежных средств клиентов банка и направил их в том числе на <данные изъяты>, что следует из анализа выписки по расчетному счету Мельникова М. А. №, после ДД.ММ.ГГГГ – тип транзакции «<данные изъяты>» - перечисление денежных средств на ставки в интернет игры превышает 500000 рублей, однако до ДД.ММ.ГГГГ ставки не превышают 100000 рублей. А согласно анализу данного счета «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»-перечисление денежных средств на счет Мельникова М. А. в счет выигрыша денежных средств по ставкам в интернет играх до 23 ноября 2015 года менее чем до 23 ноября 2015 года делались ставки. О том, что Мельников М. А. осуществлял ставки на спорт, следует из показаний свидетеля М. С. И. и не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Мельникова М. А. в совершении инкриминированного ему преступления установлена, действия подсудимого Мельникова М. А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера его действий, способа совершения преступления, размера похищенного имущества. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Мельников М. А. вменяемый.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Мельникову М. А., суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельникову М. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Мельникова М. А., который является <данные изъяты>, не судим, совершил преступление впервые /т. 6 л.д. 23, 25/, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном, суду не представлено, его семейное положение – Мельников М. А. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с изоляцией Мельникова М. А. от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учётом личности Мельникова М. А., а также того, что он осуждается к реальному лишению свободы, совершил преступление впервые, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Мельникову М. А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом состояния здоровья, социального и имущественного положения подсудимого, его <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую, назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому Мельникову М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего В. В. П. о взыскании с Мельникова М. А. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» имущественного ущерба в размере 3574690 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно преступными действиями Мельникова М. А. потерпевшему АО АКБ «Экспресс-Волга» причинен указанный имущественный ущерб, нашедший своё подтверждение в судебном заседании.

Арест на имущество, принадлежащее Мельникову М. А. - сотовый телефон марки <данные изъяты>, model <данные изъяты>, IMEI № /т. 6 л.д. 12/ суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу /т. 4 л.д. 8, 25-26, 51, 73, 149, 238, 248, 257/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельникова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения Мельникову М. А., до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Мельникова М. А. под стражу в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего В. В. П. о взыскании с Мельникова М. А. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» имущественного ущерба в размере 3574690 рублей удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Мельникова Михаила Александровича сумму в размере 3574690 рублей в пользу АКБ «Экспресс-Волга» в счёт возмещения имущественного ущерба.

Арест на имущество, принадлежащее Мельникову М. А. - сотовый телефон марки <данные изъяты>, model <данные изъяты>, IMEI №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

— ноутбук марки <данные изъяты>, планшетный компьютер марки <данные изъяты>, телефон <данные изъяты> после вступления приговора суда в законную силу вернуть подсудимому Мельникову М. А.;

— диск DVD-№, диски DVD-R «Приложение к справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ № диск № из 4»; «Приложение к справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ № диск № из 4»; «Приложение к справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ № диск № из 4»; «Приложение к справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ № № из 4», справку о доходах Мельникова М. А. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о сумме заработной платы Мельникова М. А. от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск <данные изъяты> оптический диск <данные изъяты>, оптический диск <данные изъяты> после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-168/2017;

— сшив с кассовыми документами операционного офиса «Орский» АО АКБ «Экспресс Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Мельникова М. А. о приеме на работу; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М. А.; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденное ДД.ММ.ГГГГ; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Ш. Г. И.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Ш. О. А.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Ш. Г. И.; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу С. О. М.; заявление С. О. М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ С. О. М.; приказ АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № С. О. М.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Н. Е. К. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу; приказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Н. Е. К.; приказ АО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Н. Е. К.; юридической дело Ш. Г. И.; юридической дело Ш. О. А.; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № после вступления приговора в законную силу вернуть в АО АКБ «Экспресс-Волга».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е. И. Неверова