Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0048/2021 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  12 января 2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2021 (УИД 77RS0031-01-2020-003036-97) по иску Баловневой Инны Ивановны , Березина Александра Владимировича, Богдановой Екатерины Анатольевны , Бодровой Татьяны Валентиновны, Голомзина Геннадия Владимировича, Гордеева Михаила Вячеславовича, Денисовой Сафии Хамидулловны, Демидовой Надежды Леонидовны, Домашенко Алексея Алексеевича, Дьяченко Сергея Владимировича, Ионина Ивана Сергеевича, Канцелярист Людмилы Викторовны, Кардавильцева Олега Борисовича, Карпунькиной Евгении Александровны, Кондратенкова Дмитрия Валерьевича, Кузьминой Елены Игоревны, Лабойко Андрея Михайловича, Лопханова Ильсеяр Экмрамовны, Малородова Владимира Игнатовича, Мартьяновой Елены Ивановны, Меняйло Олега Александровича, Михайлова Виталия Викторовича, Морозовой Светланы Сергеевны, Назанько Дмитрия Алексеевича, Назарько Павла Алексеевича, Орловой Людмилы Сергеевны, Пастуховой Натальи Николаевны, Потоцкой Оксаны Николаевны, Пухаева Дениса Сергеевича, Проняевой Инны Олеговны, Рифмана Алексея Павловича, Соловьевой Евгении Александровны, Таракановского Артема Александровича, Цмоковой Валентины Павловны, Юргенсона Глеба Юрьевича к ДНП «Заповедный лес» о ликвидации дачного некоммерческого партнерства,

УСТАНОВИЛ :

Истцы – Баловнева И.И., Березин А.В. Богданова Е.А., Бодрова Т.В., Голомзина Г.В., Гордеев М.В., Денисова С.Х, Демидова Н.Л., Домашенко А.А, Дьяченко С.В., Ионин И.С., Канцелярист Л.В., Кардавильцев О.Б., Карпунькина Е.А., Кондратенко Д.В. Кузьмина Е.И., Лабойко А.М., Лопханова И.Э., Малородов В.И., Мартьянова Е,И., Меняйло О.А., Михайлов В.В., Мородова С.С., Назарько Д.А, Назарько П.А,, Орлова Л.С, Пастухова Н.Н., Потоцкая О.Н., Пухаев Д.С., Проняева И.О., Рифман А.П., Соловьева Е.А., Таракановский А.А., Цмокова В.П., Юргенсон Г.О. обратились в суд с иском к ответчику ДНП «Заповедный лес», с требованием о ликвидации ДНП. В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков , приобретенных по договорам купли-продажи у гражданина Потапова П.Г., место расположения земельных участков: *. Ответчик ДНП «Заповедный лес» создан 27.04.2009 года , основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе , адрес регистрации ДНП – *. Согласно реестра членов ДНП «Заповедный лес», количество членов ДНП составляет шесть членов. В силу ст. 16 ч. 2 Федерального закона от  29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», числе членов ДНП должно быть не менее семи. Данное обстоятельство является основанием для обращения истцов в суд, учитывая нарушение ответчиком законных прав и интересов истцов , путем препятствования их вступлению в члены ДНП, установлению экономически необоснованных тарифов на оказываемые услуги, воспрепятствованию ведения садоводства в индивидуальном порядке. При проведении последнего общего собрания членов ДНП собственники расположенных в пределах данной территории земельных участков уведомлены не были, при этом на собрании от 21.12.2018 г. были утверждены размеры членских взносов на три года вперед, что существенным образом затрагивает и нарушает права истцов. Истцы просили суд ликвидировать дачное некоммерческое партнерство «Заповедный лес» (ОГРН  1097606000662).

Представитель истцов по доверенности Мелихов А.Н, представитель истца Цмоковой В.П. по доверенности – Федоров В.В., а также истцы Богданова Е.А,, Бодрова Т.В., Дьяченко С.В., Демидова Н.Л., Голомзин Г.В., Березин А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Заповедный лес» по доверенности Потапов П.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала, полагая доводы истцов необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки вызванных в судебное заседание лиц признаны неуважительными, дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2019 года Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признан утратившим силу Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как следует из статьи 54 Федерального закона № 217-ФЗ, реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах. Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части I настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 3 статьи 28 Федерального закона № 217-ФЗ, в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

При этом частью 2 статьи 16 настоящего федерального закона установлено, что количество членов товарищества не может быть менее семи.

Судом установлено, что граждане Баловнева И.И., Березин А.В. Богданова Е.А., Бодрова Т.В., Голомзина Г.В., Гордеев М.В., Денисова С.Х, Демидова Н.Л., Домашенко А.А, Дьяченко С.В., Ионин И.С., Канцелярист Л.В., Кардавильцев О.Б., Карпунькина Е.А., Кондратенко Д.В. Кузьмина Е.И., Лабойко А.М., Лопханова И.Э., Малородов В.И., Мартьянова Е,И., Меняйло О.А., Михайлов В.В., Мородова С.С., Назарько Д.А, Назарько П.А,, Орлова Л.С, Пастухова Н.Н., Потоцкая О.Н., Пухаев Д.С., Проняева И.О., Рифман А.П., Соловьева Е.А., Таракановский А.А., Цмокова В.П., Юргенсон Г.О. обратились в суд с иском к ответчику ДНП «Заповедный лес», с требованием о ликвидации ДНП. В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков , приобретенных по договорам купли-продажи у гражданина Потапова П.Г., место расположения земельных участков: *.

Ответчик ДНП «Заповедный лес» создан 27.04.2009 года , основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе , адрес регистрации ДНП – *.

Из выписки из протокола № * общего собрания членов некоммерческого партнерства «Заповедный лес» от 21.12.2018 г. следует, что на собрании присутствуют четыре члена Партнерства (Потапов П. Г., Романов П. А., Осипов О. В., Дейс А. В.) и по доверенности от пятого члена Партнерства - Бадер Е.В. присутствовал Дейс А. В.

Из реестра членов ДНП «Заповедный лес», представленного в Останкинский районный суд города Москвы по иску данного ДНП к Карпунькиной Е. А. следует, что количество членов Партнерства составляет шесть.

В судебном заседании истцами поддержаны изложенные в иске доводы, представителем ответчика представлены возражения, из которых следует, что на дату создания ДНП оно соответствовало требованиям действовавшего законодательства, уставная деятельность ответчиком ведется, о чем представлены доказательства, в подтверждение внесения вступительных и членских взносов в материалы дела представлены копии кассовой книги, даны пояснения о причинах внесения денежных средств именно наличными, указано, что ввиду необходимости оплаты текущих расходов ДНП денежные средства не инкассировались, поскольку все поступления , в том числе от членов – учредителей ДНП , направлялись на финансирование текущих расходов, представитель ответчика полагал, что действия истцов направлены на смену ДНП как управляющей организации в данном коттеджном поселке и по существу представляют собой злоупотребление правом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Доводы истцов суд полагает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. То обстоятельство, что истцы являются собственниками земельных участков, ответчик осуществляет обслуживание объектов инфраструктуры данной территории , осуществляя взыскание платы за данное обслуживание на основании утвержденных 21.12.2018 смет и тарифов, в том числе в судебном порядке, не оспаривается сторонами.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков , расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования , расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Доводы ответчика о том, что количество членов ДНП соответствует требованиям законодательства, судом отклоняется, как основанное на субъективном толковании норм материального права. Так, из системного толкования п. 29 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ , согласно которой граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация, а также п. 9 ст. 13 Закона , из которой следует, что в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается, с учетом положений п. 3 ст. 28 Закона, следует, что уменьшение количества членов товарищества менее установленного законом минимума после вступления закона в силу, является достаточным основанием для обращения собственников земельных участков с соответствующим иском о ликвидации ДНП в судебном порядке. При этом суд учитывает, что стороной истца представлены доказательства наличия охраняемого законом интереса к ликвидации ДНП для целей самостоятельной реализации своих прав, гарантированных законом. Удовлетворения заявленные требования и отклоняя возражения ответчика, суд учитывает изложенные в Определении ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 308-КГ16-7851 указание на необходимость осуществления деятельности товарищества в интересах граждан, и необходимости применения судами неформального подхода к принятию решения о ликвидации товарищества как некоммерческой организации, объединяющей граждан садоводства, огородничества и дачного хозяйства в целях реализации своих права на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Дачное некоммерческое партнерство «Заповедный лес».

Решение суда является основанием для исключения записи Дачного некоммерческого партнерства «Заповедный лес» из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков