Приговор по делу № 1-175/2014 от 01.07.2014

К делу № 1-175/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курганинск        «15» июля 2014 года

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Баешко Д.А.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского р-на Калинина Н.Н.,

подсудимой       Самойловой Н.И.,

защитника       Беседина С.Н.,

адвоката АП Краснодарского края, представившего служебное удостоверение №5294 от 27.03.2014 года и ордер №111407 от 15.07.2014 г.,

потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самойловой Н.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Н.И. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2013 года в 10 часов 30 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края Самойлова Н.И., с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Магнит», который расположен по <адрес>, заметив кошелек, который находился в кармане куртки ФИО1, подошла к ней и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, тайно похитила кошелек коричневого цвета, 2010 года выпуска, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1060 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 1260 рублей.

23 ноября 2013 года в 12 часов 30 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края Самойлова Н.И., с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<...», который расположен по <адрес> № в котором путем свободного доступа, из сумки, оставленной на пуфике в торговом зале магазина, тайно похитила кошелек синего цвета, 2010 года выпуска, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9350 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 9550 рублей.

01 декабря 2013 года в 13 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Самойлова Н.И., с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<...>», который расположен на территории центрального рынка г. Курганинска, подошла к дивану, который расположен в торговом зале магазина и из сумки, находившейся при ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кожаный кошелек 2013 года выпуска, стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7450 рублей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 8650 рублей.

22 декабря 2013 года в 14 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края Самойлова Н.И., находясь на территории центрального рынка, с целью хищения чужого имущества прошла в помещение торгового места № ряда №, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитила сумку из кожзаменителя 2010 года выпуска, стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, зонт японский женский 2013 года выпуска, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в общей сумме 10900 рублей.

08 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Самойлова Н.И., находясь на территории центральной площади им. К. Лучко, напротив магазина КООП «Продукты», из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, находящейся при ФИО6, тайно похитила денежные средства в размере 11000 рублей, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб.

07 июня 2014 года в 11 часов 45 минут в г. Курганинке Курганинского района Краснодарского края Самойлова Н.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ул. <адрес>, около кассы магазина, из женской сумки, находящейся при ФИО3 пыталась похитить женский кошелек темно-коричневого цвета, 2011 года выпуска, стоимостью 320 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2257 рублей, при этом она выполнила все необходимые действия, которые считала необходимыми для совершения преступления, однако Самойлова Н.И. не довела свой преступный умысел до конца по не зависимым от нее обстоятельствам, так как ФИО3 увидела, что Самойлова Н.И. пытается похитить ее имущество и позвала сотрудников охраны магазина. Таким образом, Самойлова Н.И. могла причинить ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 2577 рублей.

Самойлова Н.И. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых деяниях признала, пояснив при этом, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный потерпевшим, возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, явившиеся в судебное заседание не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, от заявленных исковых требований отказываются в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного им ущерба. Претензий материального характера к Самойловой Н.И. не имеют.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, представив суду письменное заявление, согласно которого просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляли, претензий материального характера к Самойловой Н.И. не имеют.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Самойлова Н.И., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенные подсудимой, правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Р, преступлений, совершенных Самойловой Н.И., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Самойлова Н.И. действительно совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справкам МУЗ КГБ г. Крапоткин Самойлова Н.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение Самойловой Н.И. в судебном заседании адекватно происходящему, она осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Самойловой Н.И. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Самойлова Н.И., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает Самойлову Н.И. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем эпизодам краж, признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив изложенное, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимой Самойловой Н.И. и на условия жизни ее семьи, учитываяхарактер и степень общественной опасности совершённых ею шести эпизодов преступлений, которые являются преступлениями против собственности и относятся к категории средней тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167,169), ранее не судима (л.д.170), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и с учётом требований ч. 7ст. 316 УПК РФ приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания без изоляции от общества и применении к ней положения ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Процессуальные издержки не установлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что DVD диск с записью камер видео наблюдений упакованный в бумажный конверт опечатанный бирками с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписями следователя находящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в указанном месте до окончания срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлову Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Самойловой Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Самойловой Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Самойлову Н.И. своевременно явиться для постановки на учет в УИИ по г. Крапоткину, регулярно являться для регистрации согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, запретить покидать пределы территории г. Кропоткин без уведомления УИИ, запретить появление в общественных увеселительных и питейных заведениях, в период с 22.00 до 6.00 следующего дня находиться дома, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения подсудимой Самойловой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с записью камер видео наблюдений упакованный в бумажный конверт опечатанный бирками с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписями следователя находящийся в материалах уголовного дела, -хранить в указанном месте до окончания срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).Д.А. Баешко

Приговор вступил в законную силу 25.07.2014г.