Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2018 ~ М-1835/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3112/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Костину И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Костиным И.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 23,35 % годовых на по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка -СУММА5-

С учетом изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Костина И.И. задолженность по кредитному договору в размере 808 808,64 руб., расходы по уплате госпошлины 11 288,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костин И.И. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Костиным И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом 23,35 % годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка на просроченную ссудную задолженность -СУММА6-, неустойка на просроченные проценты -СУММА7-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Костин И.И. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 11 288,09 руб., которую на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Костина И. И.ча в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ № в размере 808 808,64 руб., в том числе основной долг – 647 675,91 руб., проценты за пользование кредитом – 132 885,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 17 846,21 руб., неустойка на просроченные проценты 10 401,04 руб.

Взыскать с Костина И. И.ча в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины 11 288,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья -                      О.В.Коневских