Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2014 ~ М-2322/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2535/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 г. г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Полякову С.К. и Щипило Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Полякову С.К., Щипило Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поляковым С.К. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Полякову С.К. кредит в размере . рублей. В качестве обеспечения по указанному договору, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Щипило Е.Е. заключен договор поручительства № от __..__..__., согласно которому поручитель обязуется солидарно с Поляковым С.К. отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через . месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до . числа (включительно) каждого месяца, начиная с __..__..__ г., сумма кредита и сумма уплаты процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере . от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. __..__..__. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от __..__..__ переданы ОАО «Газэнергобанк». В настоящее время банком расторгнут кредитный договор с должником. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет . руб. . коп. Просит взыскать солидарно с ПоляковаС.К. и Щипило Е.Е. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от __..__..__. в сумме . рубль . копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере . рубль . копейки.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Поляков С.К. и Щипило Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, возражений на иск суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что __..__..__ между ОАО «Пробизнесбанк» и Поляковым С.К. заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику кредит на неотложные нужды в размере . рублей, сроком на . месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.23-24).

Согласно п.п 2.1, 2.2 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №, днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до . числа (включительно) каждого месяца, начиная с __..__..__ г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере . от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.3 банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, указана полная сумма, подлежащая выплате (л.д.25) Поляков С.К.с графиком платежей ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.26).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор поручительства № № от __..__..__. с Щипило Е.Е. (л.д.27-28).

Из материалов дела видно, что в нарушение п. 3.1.1 кредитного договора Поляковым С.К. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на __..__..__. составляет . руб. . коп., из которых: основной долг – . руб. . коп.; плата за пользование кредитом – . руб. . коп., плата за пользование просроченным основным долгом - . руб. . коп.; плата за кредит – . руб. . коп. (л.д. 20-22).

Данный расчет задолженности, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства № от __..__..__. заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Щипило Е.Е., поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. С условиями кредитного договора, договора поручительства и графиком платежей Щипило Е.Е. ознакомлена под роспись.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии п. 5.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение . месяцев.

Из договора поручительства также следует, что Щипило Е.Е. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные договором поручительства, а именно, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Пункт 1.2 договора поручительства подтверждает, что Щипило Е.Е. ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна с его условиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручитель Щипило Е.Е. отвечает перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в том же объеме, что и заемщик Поляков С.К., то есть солидарно.

__..__..__ все права требования по кредитному договору №, заключенному между Поляковым С.К. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены последним ОАО «Газэнергобанк», согласно договору уступки требования (цессии) № (л.д.9-11).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать солидарно с ответчиков Полякова С.К. и Щипило Е.Е. расходы по оплате государственной пошлине в размере . руб. . коп.

Однако, ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, а следовательно, положения ст.322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Исходя из, приведенных выше, норм права суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Полякову С.К. и Щипило Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полякова С.К. и Щипило Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__. в размере . рубль . копеек.

Взыскать с Полякова С.К., Щипило Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей . копейки, с каждого.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:                  И.Б.Стеблева