Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2017 (2-3938/2016;) ~ М-3630/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-76/2017г.

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В. Кучукбаевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мокиной Г.П. к ответчикам: Булановой Н.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости, установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мокина Г.П. обратилась с иском о признании кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о координатах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Булановой Н.В., как фактически вступившей в наследство после смерти М..; возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исправить кадастровую ошибку и внести изменения в сведения в ГКН в отношении указанного земельного участка, установив смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № по следующим координатам: <данные изъяты>); возложении обязанности на Буланову Н.В. прекратить использование земельного участка площадью 31 кв.м. по смежной границе с принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по вышеуказанным координатам. Истец дважды не являлась в судебные заседания, назначенные на 07 февраля 2017года и 08 февраля 2017года, уважительную причину неявки в судебные заседания не сообщила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела и телефонограммой, доказательства невозможности явки в судебное заседание не представила.

Ответчик Буланова Н.В. также дважды не являлась в судебные заседания в указанные даты, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, не заявляла.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направлял в судебное заседание 07.02.2017г. своего представителя, который ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, не заявлял.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Мокиной Г.П. к ответчикам: Булановой Н.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании кадастровой ошибки, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости, установлении смежной границы земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.