Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-48/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-48/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка Владимирской области 25 февраля 2014 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника адвоката ВОКА № 1 Федуловой О.В., представившей удостоверение № 885 и ордер № 006181, выданный 11 февраля 2014 г.,

потерпевшей Л.

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.В., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Козлов А.В., имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил ряд тяжких преступлений против собственности- краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Козлов А.В., находясь в электричке, следующей по маршруту <данные изъяты>, проезжая мимо <данные изъяты>, расположенного в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. Козлов А.В., подошел к дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, выставил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил электрическую вафельницу «Binaton» стоимостью 2000 руб. и электрический обогреватель «Еnоn» стоимостью 500 руб., принадлежащие Л. С похищенным Козлов А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться краденым по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Козлова А.В. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин. Козлов А.В., находясь в <данные изъяты> расположенном в <...>, руководствуясь корыстным мотивом направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. Козлов А.В. подошел к дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможное наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, выставил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда похитил три удочки с мультипликаторными катушками общей стоимостью 600 руб. каждая на сумму 1800 руб. в чехле стоимостью 200 руб. и DVD-плеер «Goldstar» стоимостью 1250 руб., принадлежащие Е. С похищенным Козлов А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться краденым по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Козлова А.В. потерпевшей Е. причинен материальный ущерб на общую сумму 3250 руб.

    Подсудимый Козлов А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, выяснив мнение потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козлов А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает Козлова А.В. вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку Козлов А.В. на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козлова А.В. по эпизодам хищения у Л. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у Е. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова А.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание в совершении преступлений, сделанное до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова А.В., судом признается рецидив преступлений, поскольку Козлов А.В. совершил тяжкие преступления, при этом он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Козлов А.В. <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим, которые на настаивали на строгом наказании, состоит на учете у нарколога.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения при назначении Козлову А.В. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, исправление Козлова А.В., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания и путем назначения минимального наказания не возможно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговором мирового судьи 178 судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Положения ч. 5 ст. 74 УК РФ обязывают суд отменить условное осуждение, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая определяется судом с учетом нахождения Козлова А.В. по указанному приговору под стражей в качестве меры пресечения по ДД.ММ.ГГГГ

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания Козлову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова А.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство- электрическую вафельницу «Binaton», инструкцию по эксплуатации, электрический обогреватель «Еnоn», считать возвращенными Л., три удочки с мультипликаторными катушками, чехол, DVD-плеер «Goldstar», гарантийный талон, кассовый чек, считать возвращенными Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду хищения у Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев,

по эпизоду хищения у Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание Козлову А.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 178 судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 178 судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательное наказание Козлову А.В. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова А.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство- электрическую вафельницу «Binaton», инструкцию по эксплуатации, электрический обогреватель «Еnоn», считать возвращенными Л., три удочки с мультипликаторными катушками, чехол, DVD-плеер «Goldstar», гарантийный талон, кассовый чек, считать возвращенными Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Г. Грачев