Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5713/2019 ~ М-5141/2019 от 07.10.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Германовой С.В.,

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по иску ФИО3 к ОСП <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава ОСП <адрес>,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава ОСП <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд.

Представитель административного истца в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

    Изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону, влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления, административный ответчик находится по адресу: <адрес>. По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника. В данном случае полномочия судебного пристава –исполнителя распространяются на территорию <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО3 к ОСП <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава ОСП <адрес> принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № по иску ФИО3 к ОСП <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава ОСП <адрес>, передать на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                (подпись)        С.В.Германова

    Копия верна. Судья.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №а-5713/2019

(63RS0№-65) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2