Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «28» ноября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> 14.07.2006 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 05 часам 15 минутам, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по <адрес> <адрес>, в компании Потерпевший №1 и ФИО7, увидел в руках Потерпевший №1 сотовый телефон «Lenovo А563» в флипкейсе черного цвета, и него возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующим 05 часам 15 минутам, ФИО13, имея умысел на открытое хищение сотового телефона «Lenovo А563» стоимостью <данные изъяты> рублей в флипкейсе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их очевидность, подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил у него, достав резким движением руки из заднего кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, сотовый телефон «Lenovo А563» стоимостью <данные изъяты> рублей в флипкейсе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть открыто похитил у него имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, держа в руках похищенное имущество, стал быстро удаляться от Потерпевший №1, игнорируя его требования о возврате похищенного, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО16, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО17 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, инвалидности не имеет, женат, имеет малолетнего ребенка.

Согласно акту наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов), нуждается в обязательном противонаркоманическом лечении, обязательных противопоказаний к которому нет (т.1 л.д.170).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО19 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (полинаркомания). В каком-либо временном психическом расстройстве в момент совершения инкриминируемых деяний он также не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО20 не нуждается. Как страдающий наркоманией он нуждается в соответствующем лечении, абсолютных противопоказаний к которому нет (т.1 л.д.178-182).

В действиях ФИО2 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные особо тяжкие преступления, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.37), признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку преступление, за совершение которого осуждается ФИО21, совершено им до постановления приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному выше и настоящему приговорам.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО22 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок наказания, отбытый по приговору приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: копию товарного чека на флипкейс для телефона «Lenovo А536», копию наклейки от коробки телефона «Lenovo А536», копию детализации соединений абонента <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, телефон «Lenovo А536» и флипкейс черного цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО23