Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2010 от 18.05.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Абрамович Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ... ... к Бай ФИО7 Бай ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик по кредитному договору от Дата обезличена года получил Номер обезличен руб. для приобретения автомобиля, с одновременным его залогом. Свои обязательств, по погашению кредита, ответчик не исполняет. На момент подачи иска, сумма долга ответчика составила : Номер обезличен руб. 81 коп - сумма основного долга, Номер обезличен руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, Номер обезличен руб. 61 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, Номер обезличен руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременное возврат суммы кредита. В судебном процессе представитель истца просил взыскать именно эти суммы. Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в размере 8136 руб. 09 коп. По договору залога, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, номер кузова Номер обезличен номе двигателя Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, паспорт транспортного средства .... При этом, истец просит определить начальную цену продаж в размере Номер обезличен руб.

В судебном процессе, представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Бай Д.А. и Бай Д.В. не явились. Были уведомлены. Возражений по делу не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил -

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно кредитного договора между истцом и ответчиком Бай Д.А., от Дата обезличена года, истец предоставил данному ответчику 1670000 руб. в качестве кредита по Дата обезличена года, под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно. Согласно условиям договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячные платежи в размере Номер обезличен руб. 67 коп. (п.4.1). Из раздела 8 договора следует, что за несвоевременный возврат кредита, уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. За несвоевременную уплату процентов, уплачивается неустойка в размере0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки За первый день просрочки должник уплачивает штраф в размере 700 руб. и 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита. Из данного договора, также суд установил, что в обеспечение кредита является договор залога автомобиля, на который брался кредит - автомобиль ...

Согласно договора залога от Дата обезличена года ответчик Бай Д.А. передал, в обеспечение кредита, приобретаемый автомобиль Номер обезличен года выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен. Залоговая стоимость установлена сторонами в Номер обезличен руб.

Факт получения кредита и приобретения машины на кредитные деньги подтверждают договор купли продажи машины ... в автосалоне ФИО5 ... Дата обезличена года, СТС и ПТС, в которых указан собственником Бай Д.А.

Право кредитора на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенном договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ввиду просрочки исполнения платежей Бай Д.А. по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу данного ответчика о погашении задолженности от Дата обезличена года, а также тем обстоятельством, что представитель Бай Д.А. в процессе отДата обезличена года подтвердил, что действительно имеется сама задолженность по кредитному договору, суд полагает, что истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором сумм.

На момент подачи и составления иска, требуемые суммы составляют - Номер обезличен руб. 81 коп- сумма основного долга, Номер обезличен руб. 72 коп. сумам процентов за пользование кредитом, Номер обезличен руб. 61 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, Номер обезличен руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременное возврат суммы кредита. Возражений по размеру суммы долга ответчики не предоставили. Суд выносит решение на основе имеющихся доказательств. Ранее в ходе судебного процесса, представитель Бай Д.А. пояснила, что кредит не выплачивается ввиду сложного финансового положения. Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по возмещению долга.

Ввиду отсутствия обоснованных возражений в данной части иска и отсутствия доказательств подтверждающих возражения, ввиду обоснованности требований, т.к. данная ответственность закреплена в кредитном договоре, который стороны не оспаривают, суд полагает необходимым взыскать с Бай Д.А. в пользу истца Номер обезличен рублей 43 копейки.

В части требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, который приобретал Бай Д.А., то суд полагает их обоснованными по следующим основаниям -

В судебном процессе установлено, что Бай Д.А. передал в залог автомобиль ... по кредитному договору в пользу истца. В дальнейшем он распорядился данным автомобилем, продав его Бай Д.В., что подтверждено договором купли продажи автомобиля от Дата обезличена года. Истец указывает, что ничего не знал об отчуждении предмета залога по данному договору. Его доводы ничем не опровергнуты.

В силу ст. 32 Федерального закона от Дата обезличена года "О залоге", залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу обязательство Заемщика - ответчика, обеспеченное залогом, не прекращено, ни расторжением кредитного договора, ни возвратом полученных кредитных средств и уплатой процентов за пользование ими. Следовательно, в соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог, являясь дополнительным обязательством по отношению к основному, обеспеченному залогом, не прекращен. В связи с чем, истец вправе обратить взыскание на имущество Заемщика, которое отчуждено им в пользу Бай Д.В., на момент нахождения в залоге у истца, поскольку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество в результате его отчуждения, право залога сохраняет силу. Истец не давал своего согласия на отчуждение автомобиля Бай Д.А. в пользу Бай Д.В., ничего не зная об этой сделке. Данное подтверждено соглашением между истцом и Бай Д.А. от Дата обезличена года, из которого следует, что стороны по кредитному договору подтверждают сохранение силы договора залога.

Согласно решения от Дата обезличена года договор купли продажи между Бай Д.Н. и Бай Д.А. признан не действительным. В силу решения суда от Дата обезличена года, договор дарения между ними же также признан не действительным.

На основании данного суд полагает, что именно Бай Д.А. является законным правообладателем на автомобиль ..., на который можно обратить взыскание по договору залога.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно справки, среднерыночная стоимость заложенного автомобиля составляет Номер обезличен руб.

Участники процесса не оспорили данную цену, истец настаивает на ней. Таким образом, суд полагает установить начальную продажную цену автомобиля в размере Номер обезличен руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере 8136 рублей 09 копеек, суд находит обоснованным и законными, т.к. решение вынесено в пользу истца в полном объеме, а затраты по оплате госпошлины подтверждены квитанций.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бай ФИО9 в пользу АКБ ... ... Номер обезличен руб. 43 коп - задолженность по кредиту, и Номер обезличен руб. 09 коп. - возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору кредита, а именно: автомобиль марки ... Номер обезличен года выпуска, номер кузова Номер обезличен, установив начальную цену продажи автомобиля в Номер обезличен руб..

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней.

Председательствующий