Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-471/2014 от 24.09.2014

                                                                    Гражданское дело № 2-489/2014                  

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем      Российской Федерации

     с. Петровское                                                                    13 ноября 2014 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенкова В.Н. и Манаенковой В.Н. о снятии с регистрационного учета Новикова И.Н.,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истцы Манаенков В.Н. и Манаенкова В.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг внучки истцов - Новиков И.Н., который собственником жилья не является. В данной квартире ответчик никогда не проживал, каких-либо своих вещей к Манаенковым В.Н. не приносил. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Его регистрация в доме истцов нарушает права собственников по владению и пользованию недвижимым имуществом. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в Петровский районный суд с иском о снятии с регистрационного учета Новикова И.Н.

Истцы Манаенков В.Н. и Манаенкова В.Н., о времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель истцов - адвокат Прикота Ю.А., действующий по ордеру № 167 от 23.09.2014 года, исковые требования Манаенкова В.Н. и Манаенковой В.Н. поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснил, что зарегистрированный в квартире Манаенковых Новиков И.Н. являлся мужем их внучки. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новиков И.Н. не является членом семьи Манаенковых, никогда с ними не проживал и не платил коммунальные платежи, однако с регистрационного учета не снялся. Его регистрация в квартире истцов нарушает права собственников по владению и пользованию недвижимым имуществом. Просит суд снять с регистрационного учета Новикова И.Н.

Ответчик Новиков И.Н. в судебном заседании не присутствовал, по последнему известному месту жительства не проживает, иное место пребывания суду установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Манаенкова В.Н. и Манаенковой В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 ч.1 ЖК РФ).

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Новиковым И.Н. и ФИО1 расторгнут.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Новиков И.Н. не является членом семьи собственников жилья, не ведет с ними общее хозяйство, не платит коммунальные платежи. Регистрация в квартире Манаенковых нарушает права и законные интересы истцов. Сведений о том, что квартира Манаенковых для Новикова И.Н. является местом его постоянного или преимущественного проживания не имеется.

Суд считает, что собственники дома - истцы Манаенковы вправе требовать устранения своих прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что Манаенков В.Н. и Манаенкова В.Н. являются собственниками 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории сельсовета не проживает и по книгам похозяйственного учета не значится.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, семейных отношений между истцами и ответчиком не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истцов по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истцов носит формальный характер, поскольку он никогда в нем не проживал.

      В связи с изложенным суд, приходит к выводу, что Новиков И.Н. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

      В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб., от уплаты которых истцы были освобождены, подлежат взысканию с ответчика Новикова И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манаенкова В.Н. и Манаенковой В.Н. удовлетворить.     

Признать Новикова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Новикова И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда является основанием для снятия Новикова И.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                                                  В.Н. Тетерев