Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 ~ М-742/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-902/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-001330-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Колодежникова Н.Н. адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от 22 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего Деменкова Ю.М. к Колодежникову Николаю Николаевичу о взыскании членских и целевых взносов процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Деменкова Ю.М обратилось с иском к Колодежникову Н.Н. о взыскании членских и целевых взносов процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Деменков Ю.М. Колодежников Н.Н. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью ...., по адресу: Адрес. Должник является членом СНТ «Диана». СНТ «Диана» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора. Садовый участок ответчика находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами инфраструктуры. В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед истцом по взносам с Дата по Дата

Просит суд взыскать с Колодежникова Н.Н. в пользу истца 111 483 рубля 32 копейки в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за период с 2005 по 2020 года, 50062 рубля 86 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубля 00 копеек.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с Колодежникова Н.Н. в пользу истца 42850 рублей 00 копеек в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за период с 2018 по 2020 года, 3422 рубля 15 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубля 00 копеек.

Представитель истца СНТ «Диана» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колодежникова Н.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Попову А.Н.

Представитель ответчика Колодежникова Н.Н.- адвокат Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель длительное время не пользовался земельным участком, следовательно не пользовался объектами инфраструктуры.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.2008 № 66-ФЗ «О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Аналогичное определение общего имущества дано в положениях Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункты 5, 6, 8 статьи 3).

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 главы 9 Устава СНТ «Диана» размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью ...., по адресу: Адрес

Колодежников Н.Н. является членом СНТ «Диана».

Принадлежащий ответчику земельный участок расположен в пределах территории СНТ «Диана».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Деменков Ю.М.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (Банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

В соответствии с: приказом Номер о принятии доходно – расходной сметы 2018 года утверждены членские взносы в размере 1 000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества; приказом Номер о принятии доходно – расходной сметы 2019 года утверждены членские взносы в размере 1 000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества; приказом Номер о принятии исполнительной доходной – расходной сметы по статье Целевой взнос Дорога 1, утвержден целевой взнос Дорога 1 в сумме 2 000 рублей; приказом Номер о принятии доходно – расходной сметы 2020 года утверждены членские взносы в размере 1 000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества; приказом Номер об утверждении доходной – расходной сметы Целевых взносов 2020 года, утвержден целевой взнос замена ЛЭП Адрес в сумме 6 200 рублей, целевой взнос капитальный ремонт ТП 2007 в сумме 800 рублей, межевое дело 750 рублей, целевой взнос увеличение технической мощности ТП (технологическое присоединение к электросетям) в сумме 550 рублей; целевой взнос замена основной (транспортной) магистрали ВЛ 04 по пожарным проездам – 2 550 рублей.

Истцом уменьшены исковые требования с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по членским взносам за 2018 года в сумме 10 000 рублей (период оплаты с Дата по Дата);

- задолженность по членским взносам за 2019 года в сумме 10 000 рублей и задолженность по целевому взносу (Дорога 1) в сумме 2 000 рублей (период оплаты с Дата по Дата);

- задолженность по членским взносам за 2020 года в сумме 10 000 рублей (период оплаты с Дата по Дата), задолженность по целевым взносам: замена ЛЭП Адрес ? в сумме 6 200 рублей (период оплаты Дата по Дата); капитальный ремонт ТП – 800 рублей, межевое дело в сумме 750 рублей (период оплаты Дата по Дата); замена ЛЭП в сумме 2 550 рублей (период оплаты Дата по Дата); тех.присоединение к электросетям в сумме 550 рублей (период оплаты с Дата по Дата)

В соответствии с: приказом Номер о принятии доходно – расходной сметы 2018 года утверждены членские взносы в размере 1 000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества; приказом Номер о принятии доходно – расходной сметы 2019 года утверждены членские взносы в размере 1 000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества; приказом Номер о принятии исполнительной доходной – расходной сметы по статье Целевой взнос Дорога 1, утвержден целевой взнос Дорога 1 в сумме 2 000 рублей; приказом Номер о принятии доходно – расходной сметы 2020 года утверждены членские взносы в размере 1 000 рублей на 100 кв.м. для каждого члена Товарищества; приказом Номер об утверждении доходной – расходной сметы Целевых взносов 2020 года, утвержден целевой взнос замена ЛЭП Адрес в сумме 6 200 рублей, целевой взнос капитальный ремонт ТП 2007 в сумме 800 рублей, межевое дело 750 рублей, целевой взнос увеличение технической мощности ТП (технологическое присоединение к электросетям) в сумме 550 рублей; целевой взнос замена основной (транспортной) магистрали ВЛ 04 по пожарным проездам – 2 550 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 42 850 рублей.

Указывая, что ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры, принадлежащими СНТ «Диана», истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры как с лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, за период с 2018 по 2020, размер которой установлен решениями общих собраний членов товарищества.

По правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком общим имуществом и объектами инфраструктуры, принадлежащими истцу, с учетом заявленного периода взыскания руководствуясь положениями как Федерального закона от Дата № 66-ФЗ «О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан», так и введенного в действие с Дата Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходит из того, что ответчик обязан возместить расходы товарищества на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры в размере взносов, установленных общим собранием, при этом невнесенная своевременно плата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Колодежникова Н.Н. задолженности по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2020 год в сумме 42 850 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 422 рубля 15 копеек.

С учетом приведенных положений ст. 395 ГК РФ, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 422 рубля 15 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных положений ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 422 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению.

На основании части 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 588 рублей 16 копеек

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу, отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего Деменкова Ю.М. к Колодежникову Николаю Николаевичу о взыскании членских и целевых взносов процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колодежникову Николаю Николаевичу в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2020 год в сумме 42 850 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 422 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 588 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований по оплате государственной пошлины, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 22 июля 2021 года