Решение по делу № 2-1961/2021 ~ М-1885/2021 от 19.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021г.              г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2021 по исковому заявлению Клименок Светланы Леонидовны к Каприян Александру Емельяновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Клименок С.Л. указала, что 10.01.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей. Согласно условиям договора займа от 10.01.2021 денежное обязательство подлежало исполнению ответчиком с рассрочкой платежа: 05.05.2021 – 500000 рублей, 06.05.2021 – 300000 рублей, 11.05.2021 – 200000 рублей. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Поскольку условия займа от 10.01.2021 не содержат условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банк России, и составляет 26561,64 рубль. Согласно условиям договора займа от 10.01.2021 ответчик обязался уплатить истцу проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 3000 рублей за каждый день просрочки. Период просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.05.2021 по 01.08.2021, составит 81 день, в связи с чем, размер процентов за неисполнение обязательства по возврату зама составит 243000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1269561,64 рубль (1000000+26561,64+243000). Просит суд взыскать с Каприян А.Е. в свою пользу долг по договору займа от 10.01.2021 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26561,64 рубль за период с 11.01.2021 по 01.08.2021, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 243000 рублей за период с 12.05.2021 по 01.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14547,81 рублей.

В судебное заседание истец Клименок С.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении не возражала на рассмотрении дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Ответчик Каприян А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам фактического проживания, регистрации. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела, 10.01.2021 между Клименок С.Л. (займодавец) и Каприян А.Е. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок с рассрочкой платежа: 05.05.2021 – 500000 рублей, 06.05.2021 – 300000 рублей, 11.05.2021 – 200000 рублей.

Факт получения денежных средств Каприян А.Е. подтверждается представленной суду подлинной распиской от 10.01.2021.

Оценивая расписку от 10.01.2021, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку по условиям договора предусмотрена сумма займа, определен срок ее возврата, приведены реквизиты сторон, дата заключения договора, подпись заемщика.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком обязательство по договору займа от 10.01.2021 не исполнено, о чем свидетельствует представленная суду в подлиннике расписка от 10.01.2021.

Каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа от 10.01.2021 ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Следовательно, требования Клименок С.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора займа от 10.01.2021 ответчик обязался уплатить истцу проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженность ответчика по процентам за просрочку исполнения обязательства за период с 12.05.2021 по 01.08.2021 составила 243000 рублей (81дн. х 3000 рублей).

Расчет, сделанный истцом, соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.

Поскольку условия договора займа от 10.01.2021 не содержат условий о размере процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с Каприян А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 26561,64 рубль за период с 11.01.2021 по 01.08.2021.

    На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 11.01.2021 по 01.08.2021 составила 26561,64 рубль.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил, расчет суммы задолженности по процентам за пользование займом, произведенный истцом, не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1269561,64 рубль (1000000+26561,64+243000).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14547,81 рублей, что подтверждается представленным суду чек-ордером от 16.08.2021, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Клименок Светланы Леонидовны к Каприян Александру Емельяновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каприян Александру Емельяновича в пользу Клименок Светланы Леонидовны долг по договору займа от 10.01.2021 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26561,64 рубль за период с 11.01.2021 по 01.08.2021, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 243000 рублей за период с 12.05.2021 по 01.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14547,81 рублей всего 1284109,45 рубля (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи сто девять рублей 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021

Мотивированное решение составлено 04.10.2021