Определение по делу № 12-493/2019 от 06.09.2019

12-493/2019

44RS0026-01-2019-001556-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                                                                г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маркова Н.Е. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 04.07.2019г. № о привлечении Маркова Н.Е. к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

    установил:

    обжалуемым постановлением Марков Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 400 000 рублей.

В представленном ходатайстве Марков Н.Е. просит суд признать пропуск срока обжалования постановления по уважительным причинам и восстановить срок обжалования указанного постановления в связи с его не получением, поскольку с регистрации по адресу: <адрес>, он снят в октябре 2016г. Данный дом уничтожен пожаром. В связи с отсутствием регистрации перерегистрировать транспортное средство не представлялось возможным.

Марков Н.Е. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал. Дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, поэтому не мог получить обжалуемое постановление. Не сообщив в ГИБДД о смене места регистрации, допустил упущение. С 21.06.2019г. по 01.07.2019г. он находился на отдыхе в Турции. 10-11.07.2019г. находился в командировке в Москве.

    Представитель УГИБДД УВД по Костромской области Ж.Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, письменно ходатайство не поддержал.

Установлено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия обжалуемого постановления с разъяснением 10-ти дневного срока и порядка обжалования надлежащим образом отправлена 10.07.2019г. в последний известный ГИБДД адрес регистрации Маркова Н.Е. - <адрес>

10.07.2019г. оно прибыло в почтовое отделение по месту вручения.

11.07.2019г. предпринята неудачная попытка вручения и 10.08.2019г. почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с неполучением адресатом.

13.08.2019г. постановление получено в УГИБДД. Постановление вступило в законную силу 24.08.2019г..

Жалоба с настоящим ходатайством направлена в суд лишь 06.09.2019г.

В действиях почтовой службы нарушений требований приказа Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014г. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» не усматривается.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г.).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст.28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Маркову Н.Е. по указанному им месту жительства - <адрес>

При этом он, как собственник транспортного средства, сменив место жительства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Принимая во внимание, что Марков Н.Е. своевременно не известил Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в ходатайстве о том, что Марков Н.Е. не мог знать о существовании вынесенного в отношении него постановления, не получал его, поскольку он проживает по другому адресу, отклоняются. Почтовое отправление ожидало по месту вручения с 10 июля по 10 августа 2019г. и Марковым Н.Е. не представлено уважительных причин того, что в этот период он по независящим от него обстоятельствам не мог получить копию постановления.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ уклонение адресата от получения почтовой корреспонденции и ее возвращение отправителю по истечении срока хранения влечет неблагоприятные последствия для самого адресата и не свидетельствует о несоблюдении органом внутренних дел требований процессуального законодательства.

Надлежащим образом уведомленным о вынесенном постановлении Марковым Н.Е. не представлено каких-либо убедительных доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования, доказательств его не уклонения от получения почтового отправления, в связи с чем, судья отказывает в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 04.07.2019░. № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░