Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5189/2019 от 07.02.2019

Судья Лебедев Е.В.                                               Дело № 33-5189/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А.Сергеевой Н.В.

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрела в заседании от 18 марта 2019 года апелляционную жалобу Трифоновой Л. К. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу по иску Трифоновой А. Г., действующей в интересах Трифоновой В. А. к Долгопятой Я. С., действующей также в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующей в интересах <данные изъяты> о взыскании денежных средств, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

         объяснения сторон

                                  УСТАНОВИЛА:

Трифонова А.Г., действующая в интересах Трифоновой В. А. обратилась в суд с иском к Долгопятой Я. С., действующей также в интересах <данные изъяты>., <данные изъяты>, действующей в интересах <данные изъяты> Васильевичу о взыскании денежных средств, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств.

       Истица обратилась с иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно долг по алиментным обязательствам в сумме 902824 рубля 76 копеек.

       В обоснование требований истица указала, что 09.12.2006 года она вступила в брак с Трифоновым А.И.., который умер 06.03.2018г. От брака они имеют ребенка Трифонову В.А., <данные изъяты> года рождения.

       Решением мирового судьи брак при его жизни между ними был расторгнут. Наследодатель имел алиментные обязательства на содержание совместного ребенка. Алименты он не платил, поэтому образовался долг в сумме 902824 рубля 76 копеек., который необходимо взыскать с наследников принявших наследство после его смерти.

В судебном заседании представитель истицы Романова Т.А. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Трифоновой Л.К. Воронов И.В. в судебном заседании иск признал частично, а именно в сумме 895000 рублей.

Ответчики Долгопятая Я.С., действующая также в интересах Трифоновой С.А., Трифонова (Артемьева) Т.А.. действующей в <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Трифонова Л.К., Трифонова Т.А. просят об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.12.2006 года Трифонова А.Г. вступила в брак с Трифоновым А.И.., который умер 06.03.2018г. От брака они имеют <данные изъяты> <данные изъяты>. Решением мирового судьи от 02.04.2010г. брак при его жизни между ними был расторгнут.

Судом установлено, что наследодатель имел алиментные обязательства на содержание совместного с истицей ребенка на основании судебного приказа от 01.03.2010г. Алименты он не платил, поэтому образовался долг в сумме 902824 рубля 76 копеек. Сумма долга по алиментам подтверждена Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.03.2018г.

Трифонов А.И. умер <данные изъяты> Наследниками принявшими наследство являются: Трифонова А.Г., действующая в интересах <данные изъяты> действующая также в интересах <данные изъяты>) Т.А.. действующая в интересах <данные изъяты> Л.К.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, удовлетворяя заявленные требования взыскал солидарно 902824 рубля 26 коп. долг по алиментным обязательствам, умершего Трифонова А.И. с его наследников, поскольку расчет указанной суммы подтвержден решением суда и не превышает стоимость всего принятого наследства.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что наследники умершего в пределах наследственной массы обязаны нести ответственности по долгам наследодателя.

Однако, при определении размеры суммы подлежащей взысканию суд не учел, что дочь истца <данные изъяты> <данные изъяты> также является наследником первой очереди после умершего, приняла наследство в 1/6 доли.

Как следует из материалов дела, нотариусом определен круг наследников, имеющих право наследования по закону, а именно Трифонова А.Г., действующая в интересах Трифоновой <данные изъяты>.,( супруга умершего), действующая также в интересах <данные изъяты>.. действующая в интересах <данные изъяты> Л.К.( всего шесть наследников), то есть <данные изъяты> доли у каждого)

В соответствии с сообщением нотариуса Трифонов И.В. от наследства отказался в пользу Трифоновой Л.К..

Таким образом, Трифонова Л.К. имеет право на <данные изъяты> доли( л.д. 45).

С учетом того, что долг наследодателя составляет 902824 рубля 26: 6= коп., который подлежит разделу между всеми наследниками пропорционально их доле в наследстве, в том числе с учетом доли истца, то доля каждого наследника составляет 150470,71 рублей, а поэтому наследственный долг будет составлять за вычетом доли Трифоновой В. А., которая также приняла наследство ( 902824 рубля 26 -150470,71 рублей = 752353,55 коп..

А поэтому решение суда подлежит изменению в части указания суммы, подлежащей взысканию.

Оснований для отмены решения суда в остальной части у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не определена стоимость наследственной массы не могут быть признаны обоснованными, поскольку в суде поскольку подтвержден объем, перечень наследственного имущества и стоимость наследственной массы, которая превышает долг наследодателя ( наследственное дело).

Иные доводы не опровергают правильность вывода суда.

          Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года изменить в части указания размера суммы, подлежащей взысканию в пользу Трифоновой А. Г., указать о взыскании солидарно с Трифоновой Л. К., Долгопятой Яны С., Трифоновой Т. А. долг по алиментным обязательствам в сумме 752353,55 рублей ( семьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три рубля, 55 коп.)

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи