Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2016 от 12.01.2016

Дело № 12-43/16 (адм.)                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова ФИО5 на постановление Врио командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 А.Н. от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением Врио командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 от дата Белоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Белоусов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Врио командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 от дата в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На момент прибытия сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия выставленный им знак аварийной остановки был сломан проезжающим автомобилем. Для предотвращения аварийной ситуации на проезжей части, обломки знака им были убраны.

Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления Врио командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 от дата.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 7.2 Правил при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

В силу положений пунктов 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения знак аварийной остановки выставляется в обязательном порядке водителем, причастным к ДТП.

Исходя из смысла упомянутых норм Правил, каждый из участников ДТП должен предупредить других о произошедшем ДТП путем включения аварийной световой сигнализации и выставления спереди либо позади или сбоку своего автомобиля знака аварийной остановки в зависимости от характера столкновения транспортных средств. Предупреждаться о препятствии для движения должны водители транспортных средств, движущихся по проезжей части, как в попутном, так и встречном направлениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 14 часов 20 минут на <адрес> «а» <адрес> Белоусов А.В. являясь водителем автомобиля ............, причастным к дорожно-транспортному происшествию, допустил нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что после дорожно-транспортного происшествия не выставил знак аварийной остановки.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотографиями ДТП. Кроме того, сам Белоусов А.В. в протоколе об административном правонарушении не оспаривает того, что после дорожно-транспортного происшествия знак аварийной остановки не выставил, поскольку посчитал, что одного знака аварийной остановки будет достаточно.

Следовательно, довод жалобы об отсутствии в действиях Белоусова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену постановления не может.

Таким образом, действия Белоусова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Белоусова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белоусову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление Врио командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 от дата вынесенное в отношении Белоусова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова А.В. - без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Судья Е.В. Сорина