Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2014 ~ М-922/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-2189/16-2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськовой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Еськова Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята кухонной рабочей в туберкулезное отделение Обоянской центральной районной больницы. В соответствии со справкой, выданной Обоянской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ за весь период работы она была тарифицирована как прочий медицинский персонал и работала полный рабочий день. Посчитала, что данный период времени был тарифицирован не верно и по характеру выполнявшейся ею работы данный период должен быть включен в спецстаж. Работая в туберкулезном отделении, в ее обязанности входило: обработка вспомогательного помещения (кухни), посуды, кухонного инвентаря и т.д. (причем несколько раз в день). Так, право на льготную пенсию возникает у граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, выполнение которой сопряжено с тяжелыми условиями труда. В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ года. Работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах (младший и средний медицинский персонал) признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда (раздел XXIV Списка № 2). Непосредственным обслуживанием больных является работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. (Указания Министерства социальной защиты населения РФ № 1-31-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения раздела XXIV Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств»). Согласно Приложению № к данным Указаниям к видам деятельности младшего медицинского персонала, относящихся к непосредственному обслуживанию больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2, в числе прочих отнесены: перевозка, переноска тяжелобольных из отделений в диагностические кабинеты, из приемного отделения в стационар и т.д.; санитарная обработка (мытье) больных, смена нательного и постельного белья, санитарно-гигиеническая обработка ванной, мытье посуды, инструментария, инвентаря, у карманных плевательниц и т.д.; раздача пищи, индивидуальное кормление больных: уход за больными, уборка палат и вспомогательных помещений и т.д. При этом право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по непосредственному обслуживанию больных в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени). Письмом Министерства здравоохранения РФ и ЦК Профсоюза работников здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение «О порядке применения Списка № 2» о том, что при назначении льготной пенсии по Списку № работникам, непосредственно обслуживающим больных в подразделениях лечебно-профилактических учреждений с вредными и тяжелыми условиями труда имеет место различное толкование термина непосредственное обслуживание больных. Распространенной является трактовка, что непосредственным обслуживанием больных заняты только палатные (постовые) медицинские сестры и санитарки. Вместе с тем, выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье, уборка вспомогательных помещений. Посчитала, что в трудовой книжке запись произведена неверно: кухонная рабочая вместо санитарки и ее должность должна была тарифицироваться как младший медицинский персонал. Таким образом, посчитала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работая в должности кухонной рабочей (запись в трудовой книжке) полный рабочий день обслуживала инфекционных больных, что является основанием для включения указанного периода в специальный стаж работы по Списку № 2. На основании изложенного просила включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Еськова Т.М. дважды не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда и в расписке, находящейся в материалах дела.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по доверенности Шиханова Е.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления Еськовой Т.М. без рассмотрения.

Представитель третьего лица Обоянской ЦРБ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица Обоянской ЦРБ.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец Еськова Т.М. поддерживает заявленные требования.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя ответчика, суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду ее неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░