Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2013 ~ М-2606/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

С участием прокурора Ерзикова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Завьялова В.А. к ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом № была смертельно травмирована <данные изъяты>. Завьялов В.А., <данные изъяты> Завьяловой В.А., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании расходов по оформлению доверенности 800 рублей, ссылаясь на то, что смерть супруги причинила ему нравственные страдания.

    В судебном заседании представитель истца Головинова Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд так же взыскать понесенные истцом расходы на погребение в сумме 18 300 рублей, учесть суд, что супруги находились в браке с 1972 года.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Калеева С.В. поддержала представленный отзыв, в удовлетворении иска просит отказать, или уменьшить размер взыскиваемой суммы, учесть то обстоятельство, что причиной гибели послужило нарушение правил нахождения на железнодорожных путях самой потерпевшей, нахождении ее в нетрезвом состоянии.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: свидетельство о смерти <данные изъяты>.л.д. 7, свидетельство о заключении брака л.д. 8, квитанцию о понесенных расхода на погребение л.д. 9, постановление об отказе возбуждении уголовного дела 10 ноября 2011 года л.д. 11-14, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 грузовым поездом <адрес> была смертельно травмирована <данные изъяты>. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа <данные изъяты>., причиной ее смерти явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождающаяся множественными рвано-ушибленными ранами головы, туловища, конечностей, с травматической ампутацией правой верхней и нижних конечностей, с полной эвисцерацией головного мозга, частичной эвисцирацией органов брюшной полости, отрывом органов грудной полости, переломом костей черепа, позвоночника, ребер, конечностей, осложнившееся травматическим шоком. Алкогольное опьянение.Согласно акта расследования транспортного происшествия №№ причиной происшествия указано нарушение <данные изъяты>. правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через Железнодорожные пути.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины. Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, близких людей.

    Смерть <данные изъяты>. причинила нравственные страдания ее супругу, с которых они находились в браке более 30 лет. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, вызванных утратой близкого человека, личность погибшей, нарушение самой погибшей правил перехода железнодорожных путей, нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения.     Исходя из изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 50 000 рублей, указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лиц понесшему эти расходы. Истец понес расходы по погребению Завьяловой Г.Н, что подтверждается представленным товарным чеком на сумму 18 300 рублей. Указанные расходы признаются судом необходимыми, перечень услуг установлен ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 932 рубля.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Завьялов В.А оплатил за оформление доверенности представителю 800 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги « в пользу Завьялова В.А. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью <данные изъяты> денежные средства в размере 50 000 рублей., расходы на погребение в размере 18 300 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, а всего взыскать 69 100 рублей /шестьдесят девять тысяч сто рублей/

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 932 рубля /девятьсот тридцать два рубля/.

Решение суда в окончательной форме принято 9 октября 2013 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ