Решение по делу № 2-2611/2015 ~ М-2515/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-2611/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-          Борисенко О.А.

                  при секретаре-                      Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                    12 октября 2015 года

дело по иску: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тенькову С.М. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Теньковым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи банка, кредитные средства ответчиком были получены.

Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно.

Согласно истории договора (расчету суммы задолженности) и справки о задолженности по кредитному договору, ответчик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме не достаточной для погашения возникшей задолженности. Таким образом, образовалась задолженность по договору, которую должник до настоящего времени не уплатил. Ответчик неоднократно извещался кредитором о необходимости погасить просроченную задолженность, но до настоящего времени ответчик долг не погасил.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.п.4.2.3 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты>; неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты>; просроченная судная задолженность – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Тенькова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствии представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 ГК РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Теньков С.М. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.3-4), при этом, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 Договора), условия договора были подписаны сторонами, с графиком погашения кредита ответчик Теньков С.М. был ознакомлен.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением ответчика Тенькова С.М. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется распорядительная надпись филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита <данные изъяты> (л.д.8).

Для производства списания со счета денежных средств для погашения кредита, было заключено дополнительное соглашение к договору № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанка России» и Теньковым С.М. (л.д.6) вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Пункт 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Теньков С.М. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором и установленным графиком платежей исполняет нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.10-11).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тенькова С.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты>; неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты>; просроченная судная задолженность – <данные изъяты> (л.д.10-11).

        Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Теньковым С.М. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании, неустойки соразмерны нарушенному обязательству.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

        Ответчик не заявил о применении положений ст.333 ГК РФ, не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ при вынесении настоящего решения не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащее исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №) наименования банка измены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.15, 16).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тенькова С.М. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Тенькова С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за неоплату процентов – <данные изъяты>; неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты>; просроченная судная задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с Тенькова С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.