Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2014 от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 9 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников адвокатов ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в ООО «Уральская диатомитовая компания», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, со слов работающего охранником в ЧОП «Ратибор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Пышминского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов у ФИО2 совместно с ФИО3, находящихся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и в этот же день действуя совместно и согласовано при помощи сотового телефона ФИО3 договорился с неустановленным следствием лицом по имени «Михаил» о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное подсудимые ДД.ММ.ГГГГ до 22:50 часов, подъехали на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащем ФИО2, к дому № ****** по <адрес>, припарковав автомобиль, ФИО2 и ФИО3 положили на заднее сидение денежные средства в сумме 2000 рублей по 1000 рублей каждый. Через непродолжительное время, в автомобиль на заднее сидение село неустановленное следствием лицо по имени «Михаил», который взял 2000 рублей, оставив взамен два бумажных свертка с веществом зелено-желтого цвета в каждом. После чего, неустановленное следствие лицо по имени «Михаил» из автомобиля вышел, а подсудимые продолжили движение при этом ФИО2 положил приобретенные два бумажных свертка с наркотическим средством в карман правой передней двери.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов сотрудник 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес> тракта, 8 км, в <адрес>, по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств произвели проверку документов ФИО2 и ФИО3 После чего, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу в ходе которого из кармана правой передней двери автомобиля обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся в них веществом, которое относится к смеси, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат – наркотическое средство, массой не менее 1,14 и 0,47 граммов (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка I утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вышеуказанного наркотического средства и его производных признается количество, превышающее 0,25 граммов. Соответственно изъятое количество наркотического средства у подсудимых относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимые согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в присутствии защитников просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и адвокаты ФИО6 и ФИО7 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве данных о личности судом учитывается, что подсудимые вину в содеянном признали полностью, раскаялись, имеют устойчивые социальные связи, трудоустроены, положительно характеризуется в быту, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, помимо этого судом учитывается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание. В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости по предыдущему преступлению.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления и выявление подсудимыми наркосбытчика.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, а равно обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения назначение дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденных под стражу в зале суда и через ИВС УМВД России по <адрес> этапировать в СИЗО № ****** <адрес>, ФИО2 в ИК-13 <адрес>.

Срок наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: вещество, относящееся к смеси, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат – наркотическое средство, массой 0,35 и 1,02 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Судья: подпись О.А. Лукьянова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела

№ ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: О.А. Лукьянова

Секретарь: ФИО9

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО3 изменен, судебной коллегией определено:

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, рецидив преступлений.

Усилить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 и этот же приговор в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Лукьянова

Секретарь ФИО9