Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2015 ~ М-2778/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3019/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 ноября 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой

при секретаре                        Н.В. Останиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Белоусову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Белоусову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Белоусовым Э.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. Цель кредита – на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- штраф за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты>- текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- срочный основной долг, <данные изъяты>- штраф за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты>- комиссия за организацию страхования. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белоусов Э.В. не явился, извещался по месту регистрации, указанному в паспорте и справке с места жительства. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Э.В. обратился в ОАО «ГУТА-БАНК» с предварительной заявкой на получение кредита. Им была составлена анкета-заявление на предоставление кредита (л.д19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Белоусовым Э.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (л.д.8-16) на основании заявления № заемщика Белоусова Э.В. (л.д.22-23) заявления Белоусова Э.В. на подключение к программе страхования (л.д.27) и уведомления о полной стоимости кредита (л.д.24-26). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, указав полную стоимость кредита.

Перевод указанной денежной суммы и получение её ответчиком подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) и Выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-51).

Истец в адрес ответчика направлял требование о полном погашение задолженности по кредиту ( л.д.56) что подтверждается почтовым реестром (л.д.57-58).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

    Расчет задолженности, в том числе процентов произведен истцом верно (л.д. 52-54).

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Белоусову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Эдуарда Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Белоусова Эдуарда Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова