Дело № 2-3369/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 9 ноября 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,
при секретаре судебного заседания – Куроедовой Е.А.,
истца - Лосевой Г. В., ее представителя Наумовой У. Ю., действующей на основании ордера № 48 от 13 августа 2015 года,
ответчика - Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия, его представителя Трошиной Н. А., действующей на основании доверенности № 01-2015 от 12 января 2015 года,
ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Шафеевой В. Н., Баймашевой Р. М., Айзятулловой З. М., Барченковой Т. В., Хабибулиной Р. К., Ибрагимовой Р. З., Шафеева Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Г. В. к Фонду поддержки предпринимательства Республики Мордовия, Обществу с ограниченной ответственностью «Белый камень» о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Лосева Г.В. обратилась в суд с иском к Фонду поддержки предпринимательства Республики Мордовия, Обществу с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее по тексту - ООО «Белый камень») о признании договора поручительства недействительным.
В обоснование исковых требований истец указала, что между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и Шафеевым Р.А. был заключен договор микрозайма № ДМЗ-00086 от 1 марта 2012 года. В качестве обеспечительных мер были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Одним из таких договор является договор поручительства № ДМЗ-00028 от 1 марта 2012 года, заключенный между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и Лосевой Г.В. по просьбе Шафеевой В.Н.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июня 2013 года с нее, Общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее по тексту - ООО «Белый камень»), Айзатулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Ибрагимова Р.Н., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. в солидарном порядке взыскано в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» 1279785 рублей 71 копейка. Из решения суда ей стало известно, что она выступила поручителем не у Шафеевой В.Н., а у ООО «Белый камень», директором которого является Шафеев Р.А., сын Шафеевой В.Н.
Шафеева В.Н. обманула ее, что влечет признание сделки недействительной. При заключении договора поручительства Шафеев Р.А. не присутствовал и в договоре подпись от имени Шафеева Р.А. выполнена Шафеевой В.Н. 14 октября 2014 года она обратилась в ММО МВД России «Лямбирский» с заявлением о совершении мошеннических действий Шафеевой В.Н.
Считает, что некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» в лице директора ФИО1, заключая договор поручительства, нарушил нормы действующего законодательства, так как договор поручительства от имени Шафеева Р.А. был подписан другим лицом.
Все эти обстоятельства дают ей право признать в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства недействительной сделкой, не соответствующей закону.
По данным обстоятельства просит суд признать договор поручительства № ДП-00028 от 1 марта 2012 года, заключенный между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия, в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, ООО «Белый камень», в лице директора Шафеева Р.А. и Лосевой Г.В., недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 21 октября 2015 года и на 15 часов 00 минут 9 ноября 2015 года истец Лосева Г.В. и ее представитель Наумова У.Ю. не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Представители ответчиков Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Белый камень», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Хабибулина Р.К., Айзятуллова З.М., Ибрагимова Р.З., Барченкова Т.В., Баймашева Р.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. При этом от директора Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Шафеев Р.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Лосевой Г.В. без рассмотрения и разъяснить истцу ее право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Лосевой Г. В. к Фонду поддержки предпринимательства Республики Мордовия, Обществу с ограниченной ответственностью «Белый камень» о признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Лосевой Г. В. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.П. Ледяйкина