Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-4/2012 от 19.01.2012

Дело № 15-4/2012    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                         20 февраля 2012 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием:

представителя заявителя – начальника отдела – старшего судебного пристава Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области – Гасанова Т.Д., действующего по доверенности,

представителя взыскателя - УПФ Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области – Гузенко А.А., действующего по доверенности,

представителя заинтересованного лица - УФМС России по Волгоградской области – Кувшинова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области Гасанова Т.Д. об установлении для должника Антроповой Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела – старший судебный пристав Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области Гасанов Т.Д. обратился в суд с заявлением об установлении для должника Антроповой Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указав, что Антропова Н.В. имеет задолженность по <данные изъяты>, уклоняется от исполнения обязанности по уплате <данные изъяты>. Начальником УПФР в Руднянском районе Антроповой Н.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Начальником УПФР принято решение о взыскании с Антроповой Н.В. <данные изъяты> за счет имущества плательщика в форме постановления, которое направлено на исполнение в Руднянский районный отдел судебных приставов (№ от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени указанное постановление не исполнено. Просит суд установить Антроповой Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств.

В судебном заседании заявитель – начальник отдела – старший судебный пристав Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области – Гасанов Т.Д. заявленные требования поддержал, просит установить Антроповой Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Должник Антропова Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель взыскателя - УПФ Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области – Гузенко А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что Антропова Н.В. имеет задолженность по <данные изъяты> в УПФР в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, имеется исполнительное производство, находящееся на исполнении в Руднянском отделе судебных приставов. Указанное исполнительное производство не исполнено.

Представитель заинтересованного лица - УФМС России по Волгоградской области – Кувшинов А.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления УФССП России по Волгоградской области в Руднянском районе.

Выслушав заявителя, представителя взыскателя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по данному делу, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Антроповой Н.В. задолженности по уплате <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей в пользу УПФ РФ в Руднянском районе, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в Руднянском районе.

В исследованных судом материалах исполнительного производства №, отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника Антроповой Н.В. о возбуждении исполнительного производства, возможности добровольного погашения долга, последствий неисполнения исполнительного документа.

Исходя из указанных выше норм ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из условий, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Следовательно, должник должен быть извещен о возбужденном исполнительном производстве, сроках добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Однако заявителем не предоставлено доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства, а поэтому основания для ограничения на выезд из Российской Федерации Антроповой Н.В. отсутствуют.

Таким образом, заявление об установлении для должника Антроповой Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области Гасанова Т.Д. об установлении для должника Антроповой Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья:         В.Ю. Шевченко