Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2022 ~ М-2983/2022 от 24.05.2022

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2022-004045-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня    2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2022 по иску     ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Попову     Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,     расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Попову А.Г., указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.10.2019 выдал Попову А.Г.    кредит в сумме 299 999, 00 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика составляет 284 059,00 руб., в том числе: просроченный основной долг –    210 739,89 руб., просроченные проценты - 59 946,43 руб. неустойка за просроченный основной долг -     9 355,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 016,82 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банк сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2019 и взыскать с Попова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 за период с 28.12.2020 по 05.05.2022 года (включительно) в размере 284 059,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 946,43 руб., просроченный основной долг - 210 739,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 355,86 руб., неустойка за просроченные проценты -4016,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040,59 руб., а всего взыскать: 290 099 рублей 59 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № не явился, извещен надлежаще, иск поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов    А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434 – 435 и 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 23.10.2019 года ПАО Сбербанк России и    Попов А.Г. (заемщик) заключили кредитный договор № от 23.10.2019 согласно которого ПАО Сбербанк России     выдал Попову А.Г.    кредит в сумме 299 999,00 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика составляет 284 059,00 руб., в том числе: просроченный основной долг –    210 739,89 руб., просроченные проценты - 59 946,43 руб. неустойка за просроченный основной долг -     9 355,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 016,82 руб., что подтверждается представленными расчетом задолженности.

    Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, оснований сомневаться в правильности выполненного расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

    17.01.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №, который определением мирового судьи от 01.02.2022 года отменен.

Определением от 01.02.2022 года мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ № от 17.01.2022г. о взыскании с Попова Александра Геннадьевича в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № задолженности по кредитному договору № от 23..10.2019 за период с 28.12.2020 по 07.12.2021 в размере 266 939,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 934,70 руб., всего 269 874 руб. 12 коп.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Попова А.Г. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком    Попова А.Г. условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 040,59 руб., которые подтверждаются платежным поручением от    18.05.2022 года № также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Попову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Взыскать с Попова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан Промышленным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 за период с 28.12.2020 по 05.05.2022 года (включительно) в размере 284 059,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 59946,43 руб., просроченный основной долг - 210739,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9355,86 руб., неустойка за просроченные проценты -4016,82 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040,59 руб., а всего взыскать: 290 099,59 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2019.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.

    Председательствующий:                          Е.В. Бобылева