Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2021 от 02.02.2021

12-121/2021

РЕШЕНИЕ

01 апреля2021 года                                                                    <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова М. Ю. на определение инспектора 3батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора 3батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Белова М.Ю. не возбуждать в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностным лицом установлено, что <дата> в <данные изъяты> водитель Белов М.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь по адресу 32км+200 м. автодороги М.8Холмогоры со стороны <адрес> в направлении <адрес> не учел интенсивность движения дорожной и метереологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной Форд государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Кучереску С.

Должностное лицо пришло к выводу, что Белов М.Ю., что дело об административном правонарушении в отношении Белова М.Ю., не возбуждать в виду отсутствия состава административного правонарушения.

При этом должностным лицом указано на нарушение Беловым М.Ю. п.10.1 ПДД РФ, что не образует состав административного правонарушения.

Белов М.Ю. обратился с жалобой на указанное определение в части указания на его вину в нарушении требований п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании Белов М.Ю. доводы жалобы поддержал.

Кучереску С. В судебном заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ГИБДД обоснованно пришел к выводу о не возбуждении дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Белова М.Ю. состава административного правонарушения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При этом необходимо учитывать, что в определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица или нарушение им Правил дорожного движения. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, определение должностного лица не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Беловым М.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения РФ в описательно-мотивировочной части.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение должностного лица подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Беловым М.Ю. п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение инспектора по 3батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белова М.Ю. - изменить: исключить выводы о нарушении Беловым М.Ю. п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части указанное определение должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                              И.И. Потемкина