Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2019 ~ М-174/2019 от 21.01.2019

Дело №2-1656/2019г.

УИД: 24RS0046-01-2019-000254-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.

с участием истца Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Валерьевича к Туркутюк Олесе Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: «Хонда ЦРВ» г/н№ под управлением ответчика, «Мазда Фамилия» г/н№ под управлением истца, «Ниссан Санни» г/н № под управлением ФИО4 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1Поскольку автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия ответчика застрахована не была, ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена независимая эксперта стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, согласно выводам которой размер имущественного ущерба составил сумму в размере 172681 рубль с учетом износа, кроме того истцом были понесены дополнительные судебные расходы.

Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в размере 172681 рубль, расходы за проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 388.90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454 рубля.

В судебном заседании ФИО2 представил суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ ФИО2 в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кузнецова Александра Валерьевича отказ от иска к Туркутюк Олесе Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по иску Кузнецова Александра Валерьевича к Туркутюк Олесе Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                           Ю.Ю. Грудина