Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12404/2021 от 15.03.2021

    Судья – <ФИО>1    Дело <№...>

        № дела суда 1-й инстанции 2-6657/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес...> <Дата ...>

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

        председательствующего    Бендюк А.К.,

        судей:    <ФИО>9, Тарасенко И.В.,

        при помощнике    <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество

по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

    установила:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

На указанное решение суда лицо не привлеченное к участию в дело <ФИО>6 подала апелляционную жалобу.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>6 возвращена.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>6 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

На данное определение суда представителем <ФИО>7 по доверенности <ФИО>8 подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения, частная жалоба представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>8 – без удовлетворения. При этом, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.                                 В материалах дела отсутствовал оригинал апелляционной жалобы со всеми приложениями.

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Однако, суд первой инстанции при направлении дела в суд апелляционной инстанции указанных требований не выполнил, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу ввиду отсутствия в материалах дела оригинала апелляционной жалобы <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> со всеми приложениями.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, без рассмотрения по существу, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий:

    Судьи: