Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2021 от 25.11.2021

63RS0007-01-2021-002956-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2021 года                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

с участием:

ответчика Антоняна Г.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Антоняну Г. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Антоняну Г.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Антоняна Г.Л. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 77 368,61 рублей, из которых: 49 681,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 18 430,45 руб. - просроченные проценты; 9 256,59 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521,06 руб.

В судебном заседании ответчиком Антоняном Г.Л. заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, которое мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пояснениям ответчика Антоняна Г.Л., а также представленным в материалы дела документам, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» настоящего искового заявления, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. Указанный адрес места жительства ответчика Антоняна Г.Л. относится к территориальной подсудности Куйбышевский районный суд г. Самары.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик Антонян Г.Л. как на момент подачи данного иска, так и в настоящее время, фактически проживает по адресу: <адрес>, данное гражданское дело необходимо передать в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3478/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Антоняну Г. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин