Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2019 ~ М-3993/2019 от 05.07.2019

<***>

Дело № 2-4196/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-003996-27

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криулиной В.В. к Смирнову А,Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Криулина В. В. обратилась в суд с иском к Смирнову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

С *** в квартире зарегистрирован Смирнов А. Н., который приходится истцу бывшим супругом. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, однако, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждено свидетельством *** ***. Ответчик выехал из жилого помещения, его место жительство истцу не известно. После выезда из квартиры ответчик никакого интереса к ней не проявляет, отношений с истцом не поддерживает, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, то есть, по единственному известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** серии *** Криулиной В. В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 22).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** *** в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: с *** Криулина В. В. (собственник), с *** Смирнов А. Н. (муж), с *** К (дочь).

Их материалов дела следует, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (л.д. 26).

При этом квартира, расположенная по адресу: ***, совместным имуществом супругов не является, поскольку была приобретена истцом до брака.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому согласно ч. 4 вышеуказанной статьи утратил право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, у ответчика прекращено.

Более того, истцом в материалы дела представлено письменное заявление ответчика с просьбой снять его с регистрационного учета, а также копия нотариальной доверенности от ***, оформленная Смирновым А. Н на имя Криулиной В. В., уполномочивающая последнюю представлять интересы ответчика по вопросу снятия его с регистрационного учета по адресу: ***.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Криулиной В.В. к Смирнову А,Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Смирнова А,Н., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Смирнова А,Н., *** года рождения, по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>